d7ae1e10-aae7-49f2-8dd2-9ff25c0bd7f0 · Vilniaus apygardos teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. ATP-200-195/2011Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00404-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,53., 79.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 27 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Šumskas, išnagrinejes apeliacine tvarka A. Ž. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 miesto apylinkes teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutarimo A. Ž. administracinio teises pažeidimo byloje, n u s t a t e : 2008-10-01 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarimu A.

Ž. už Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 286, 287, 314 str. numatytu pažeidimu padaryma, vadovaujantis LR ATPK 33 str. buvo nubaustas 700 Lt bauda. 2009-09-01 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarimu A. Ž. paskirta nuobauda 700 Lt bauda paties pažeidejo prašymu pakeista 70 val. nemokamais viešaisiais darbais. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato prevencijos skyriaus tyreja kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma su teikimu ir praše pakeisti A.

Ž. skirta nuobauda administraciniu areštu, nurodant, kad jis i policijos pranešimus atvykti nereaguoja, iteikus juos pasirašytinai neatvyksta. Todel A. Ž. piktybiškai vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011-04-14 nutarimu nutare to paties teismo 2009-09-01 nutarimu skirtus 70 val. viešuosius darbus pakeisti 23 paru trukmes administraciniu raštu. Teismas konstatavo, kad pažeidejas skirtos administracines baudos iki šiol nesumokejo, buvo tinkamai informuotas apie viešuju darbu atlikimo tvarka ir salygas, žinojo jos atlikimo vieta, taciau nemokamu viešuju darbu iki šiol neatliko, priežasciu, kodel neatlieka nemokamu viešuju darbu, nenurode.

Apeliaciniu skundu administracinen atsakomyben patrauktas A. Ž. prašo Vilniaus miesto 1 miesto apylinkes teismo 2011-04-14 nutarima panaikinti ir neskirti jam administracinio arešto. Nurodo, kad gailisi, jog nespejo laiku ivykdyti jam paskirta nuobauda – viešuosius darbus, taciau to nepadare del objektyviu priežasciu. Teigia, kad gydesi Respublikineje psichiatrijos ligonineje nuo priklausomybes narkotinems medžiagoms, po to turejo atlikti bausme Marijampoles pataisos namu areštineje. Pažymi, kad nori pasikeisti ir pradeti dorai gyventi, todel šiuo metu ieškosi darbo.

Apeliacinis skundas netenkinamas. 2009-09-01 administracinen atsakomyben patrauktam A. Ž. jo paties prašymu 2008-10-01 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarimu paskirta 700 Lt bauda buvo pakeista 70 val. nemokamais viešaisiais darbais. Jis buvo irašytas i Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK PS asmenu, kuriems paskirti nemokami viešieji darbai, registracijos žurnala ir ipareigotas atvykti i UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2010-06-23. Kaip matyti iš 2011-02-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto, A.

Ž. jam paskirtu nemokamu viešuju darbu atlikti neatvyko (b.l. 7). Tuo paciu pažymetina, kad A. Ž. dar 2010-06-17 buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos nuobaudos atlikimo tvarka ir taisyklemis bei ispetas, jog piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jie gali buti pakeisti administraciniu areštu (b.l. 6). Taciau iki Vilniaus miesto 1 miesto apylinkes teismo 2011-04-14 nutarimo priemimo, A. Ž. jam paskirtu nemokamu viešuju darbu neatliko, paskirtos nuobaudos vykdymu nesidomejo ir nepadare jokiu veiksmu, kad ja atlikti ar bent jau pranešti apie svarbias šia nuobauda atlikti trukdancias priežastis.LR ATPK 334 str. numatyta, kad asmeniui, piktybiškai vengianciam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, istaigos, kurios žinioje yra nemokamu viešuju darbu vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes, konstatuotina, kad apeliaciniame skunde nurodytos neva pažeideja teisinancios aplinkybes (gydesi nuo priklausomybes psichotropinems medžiagoms, atlikinejo bausme PK areštineje) nesudaro pagrindo naikinti Vilniaus miesto 1 miesto apylinkes teismo 2011-04-14 nutarima, atkreipiant demesi i tai, kad teismui nebuvo pateikti jokie A. Ž. teiginius patvirtinantys dokumentai. Tuo paciu pažymetina, kad paskirta bauda nemokamais viešaisiais darbais buvo pakeista A. Ž. pageidavimu, todel prarades galimybe ja ivykdyti, pažeidejas turejo imtis priemoniu apie tai pranešti pareigunams ir suderinti kita nuobaudos atlikimo laika.

Šios aplinkybes akivaizdžiai irodo, kad A. Ž. piktybiškai venge atlikti nemokamus viešuosius darbus. Esant nurodytoms aplinkybems, Vilniaus miesto 1 miesto apylinkes teismo 2011-04-14 nutartis teiseta ir pagrista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p. n u t a r e : Vilniaus miesto 1 miesto apylinkes teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutarima palikti nepakeista ir A. Ž. apeliacinio skundo netenkinti. Teisejas                                                                                                         Arturas Šumskas