d7adec9c-e6fa-4996-804f-09dc260f3dc7 · Panevėžio apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-13-337/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00053-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; (S) 1.1.4.5.2; 1.2.23.2.2; 1.1.8.10.1; 1.1.7.2.5; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant: prokurorui A. N., gynėjui advokatui M. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

R., g. (duomenys neskelbtini) Kaune (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini) vedęs, dirbęs UAB "(duomenys neskelbtini) " montuotoju, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 199 str. 3 d. bei 7 str. 12 p., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Ä®rodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės R.

R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ne vėliau kaip 2017-08-15 neteisėtai įgijo labai didelį kiekį - 70,597 kg narkotinės medžiagos - kanapių dervos, supakuotos į įvairaus dydžio paketus, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , paslėptÄ automobilyje „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įrengtose slėptuvėse, tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iÅ¡ Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lazdijų pasienio punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kaime, 2017-08-15 neteisėtai atgabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), jÄ toliau neteisėtai laikė bei 2017-08-16 ryte automobiliu „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtose slėptuvėse nuo (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno labai didelį kiekį - 70,597 kg narkotinės medžiagos - kanapių dervos turėdamas tikslÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės bei neturint leidimo Å¡ias narkotines medžiagas pergabenti per Lietuvos Respublikos sienÄ â€“ Latvijos pasienio postÄ , esantį Zarasų r., Smėlynės kaime, tačiau 2017-08-16 apie 07.00 val.

R. R. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigÅ«nų kelio Nr. A6 „(duomenys neskelbtini)“ 182 km., sankryžoje su (duomenys neskelbtini), o slėptuvėje gabenta narkotinė medžiaga buvo surasta ir iÅ¡imta. Ä®rodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016 metais jis pradėjo važinėti į RusijÄ ir ten ieÅ¡koti verslo partnerių. 2016 m. rudenį nuvykęs į Pskovo miestÄ atsitiktinai susipažino su K. T..

Jis nieko negalėjo pasiÅ«lyti, tačiau abu apsikeitė telefono numeriais. 2017 m. pavasaryje, tikslesnio laiko neprisimena, eilinį kartÄ nuvykęs į RusijÄ susisiekė su K. T. ir Å¡is jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Jam sutikus pasakė, kad iÅ¡ Ispanijos į RusijÄ reikės pervežti narkotikus. Narkotikų jis neįvardino, tačiau pažadėjo už vienÄ reisÄ sumokėti 3000 eurų. Pasakė, kad jam (kaltinamajam) nereikės nieko žinoti, kad jo automobilyje bus įrengta slėptuvė, kurioje ir bus paslėptos narkotinės medžiagos.

Kokios apimties automobilio pakeitimai bus padaryti jam neaiÅ¡kino. Jam labai reikėjo pinigų ir jis sutiko su pasiÅ«lymu. K jam padavė telefonÄ Nokia su SIM kortele, kuriame buvo įvestas K numeris, kuriuo jie turėjo palaikyti ryšį. Po Å¡io pokalbio jis grįžo į LietuvÄ , o po poros mėnesių K paprašė vėl atvažiuoti į PskovÄ . Ten jis apsigyveno vieÅ¡butyje, o automobilį perdavė K. Po kelių dienų Å¡is jį grÄ Å¾ino bei davė dar vienÄ telefonÄ Nokia su SIM kortele bei įvestu numeriu.

Jis vėl grįžo į namus ir laukė tolesnių nurodymų. Rugpjūčio mėnesį, galėjo bÅ«ti 9 d., K nurodė jam vykti į IspanijÄ , link Barselonos. Nuvykęs jis vykdė tolesnius K nurodymus ir taip nurodytoje vietoje netoli Barselonos susitiko su rusakalbiu vyru. Jis neprisistatė, tik pasakė, kad nuo K. Po to jie nuvyko į kažkokį miestelį, automobilį įvarė į namo kieme buvusį garaÅ¾Ä ir vyriÅ¡kis jam liepė laukti. Grįžus po 4 valandų vyriÅ¡kis jam davė vėl kitÄ telefonÄ Nokia su kortele bei įvestu numeriu ir liepė važiuoti.

IÅ¡važiavus, gal po pusvalandžio ar valandos jis gavo K nurodymÄ dar palaukti vienÄ â€“ dvi dienas ir tada važiuoti į RusijÄ . Tai įvykdęs jis rugpjūčio 15 d. grįžo į LietuvÄ . Suprato, kad garaže į jo automobilį „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo pakrautos narkotinės medžiagos. Kokios jos buvo ir koks jų kiekis jis nežinojo. Iki pat namų, esančių(duomenys neskelbtini) , jo niekas nestabdė. Pernakvojęs jis anksti ryte iÅ¡vyko Pskovo link. Važiavo per Z, kur jį sustabdė muitininkai, patikrino dokumentus bei įleido tarnybinį Å¡unį.

PareigÅ«nai pasakė, kad jis veža narkotikus ir pradėjo jų ieÅ¡koti. Atitraukę sėdynę bei pakėlę kilimÄ surado slėptuvę, iÅ¡ kurios iÅ¡traukė rudos spalvos suvyniotÄ paketÄ . Padarę tyrimÄ iÅ¡kvietė kitus pareigÅ«nus ir su jais jo automobiliu nuvyko į KaunÄ . Ten buvo ardomas jo automobilis ir tik tada jis pamatė visas automobilyje įrengtas slėptuves ir jo gabentų narkotinių medžiagų kiekį. Suprato, kad K ir jį Ispanijoje pasitikęs asmuo veikė bendrai, o jis pats tapo jų ryÅ¡io dalimi, jų bendru.

Visas kelionės išlaidas jis apmokėjo savo lėšomis, tačiau jam buvo pažadėta jas atlyginti papildomai prie pažadėtos 3000 eurų sumos. Liudytojas A. Z. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. ryte patikrinimo metu Zarasų mieste buvo sustabdytas automobilis, kurį, kaip paaiškėjo, vairavo R. R.. Tikrinimo metu tarnybinis šuo susidomėjo priekine keleivio sėdyne. Paklausus vairuotojo, ar šis neveža ko nors neleistino, atsakė, kad nieko nežino ir neleistinų daiktų neveža. Tada pareigūnas M.

M. pakiÅ¡o rankÄ po sėdyne ir pasakė, kad lyg ir prapjautas kilimėlis, o už jo pažeistas dugnas ir gali bÅ«ti slėptuvė. Tada buvo iÅ¡kviesti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡ slėptuvės išėmė lipnia rudos spalvos juosta apvyniotÄ paketÄ . Jį prapjovus buvo paimtas nedidelis rusvos spalvos medžiagos kiekis ir atlikus testÄ paaiÅ¡kėjo, kad tai narkotinė medžiaga haÅ¡iÅ¡as. Tikrinimo metu R. R. elgėsi ramiai, jo elgesys nebuvo niekuo iÅ¡skirtinis. L.

M. M. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. ryte kartu su Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto pareigÅ«nais A. Z. bei V. M. dirbo Zarasų mieste. Apie 7 val. buvo sustabdytas eilinis automobilis ir tikrinami dokumentai. Automobilį vairavo R. R.. Sakė, kad važiuoja į LatvijÄ , o paso duomenys rodė, kad jis dažnai važinėja į BaltarusijÄ . Kilus įtarimui, kad gali bÅ«ti gabenamos uždraustos medžiagos, buvo atliktas tikrinimas tarnybiniu Å¡unimi, apmokytu ieÅ¡koti narkotinių medžiagų, ir Å¡is pažymėjo automobilio vairuotojo bei priekinę keleivio sėdynes.

Pradėjus tikrinti ir nuėmus apdailos medžiagas pasimatė kažkokios niÅ¡os, kuriose panaudojus fibroskopÄ matėsi plastikiniai paketai. Apie tai buvo informuoti muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai ir jiems atvykus buvo atidaryta slėptuvė bei iÅ¡imtas paketas. Atlikus greitÄ narkotikų testÄ buvo gautas teigiamas rezultatas. Vairuotojas aiÅ¡kino, kad nežino kas tai yra ir kad paketas ne jo. Tikrinimo metu vairuotojas elgėsi pakankamai ramiai. Kad jis nervintųsi ar juokautų nepastebėjo.

L. V. MikalajÅ«nas parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. dirbo Zarasų mieste. Vieno iÅ¡ tikrintų automobilių vairuotojas buvo kaltinamasis. Tikrinant dokumentus kilo įtarimas, kad vairuotojas, kaip paaiÅ¡kėjo R. R., gali gabenti cigaretes ir buvo atliktas detalesnis patikrinimas. Jo metu tarnybinis Å¡uo pažymėjo tam tikras automobilio vietas ir jas patikrinus buvo aptiktos slėptuvės, kuriose, pasitelkus technines priemones, buvo pastebėti paÅ¡aliniai daiktai. IÅ¡kviesti muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai iÅ¡traukė paketÄ ir patikrinus buvo nustatyta, kad jame yra narkotinė medžiaga.

Koks kiekis šių medžiagų buvo automobilyje nematė. Po to automobilis buvo nuvežtas detaliam tikrinimui. Patikrinimo metu automobilio vairuotojas elgėsi ramiai. Iš 2017 m. rugpjūčio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kelyje A6 "Kaunas-Zarasai-Daugpilis" 182 km (kelio sankryža su(duomenys neskelbtini) ) buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis N. Q., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo nuimtas po priekine keleivio sėdyne esantis kilimėlis ir atlenktas prie dugno prisuktas skardos lakštas, po kuriuo rasti sudėti įvairaus dydžio supresuoti paketai, apvynioti polietilenine plėvele.

Nustatyta, kad viduje yra presuota rudos spalvos medžiaga. Atlikus testÄ nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga (t. 1 b. l. 22-27). IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 16 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti kad Kaune, Jovarų g. 3, buvo tęsiama automobilio N. Q., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris(duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu automobilyje po priekine keleivio ir vairuotojo sėdynėmis įrengtose slėptuvėse buvo rasti ir paimti 105 įvairaus dydžio paketai su supresuota rudos spalvos augaline medžiaga, kurių bendras svoris apie 75,21 kg.

Apžiūros metu iš automobilio buvo paimti ir kiti daiktai, dokumentai, galintys turėti reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui (t. 1 b. l. 28-46). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tamsiai rudos spalvos kieta medžiaga (724 vnt. plytelių) iš 105 plastikinių pakuočių, 2017-08-16 rastų automobilio "N. Q.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 70597 g. (70,597 kg) ( t. 2 b. l. 43-45).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte - pažymoje Nr.(9.4/20)-1B-9067 nurodoma, ka 2017 m. rugpjūčio 16 d. automobilio NISSAN QASHQAI (pagaminimo metai 2014) vidutinė rinkos kaina sudarė 11600 EUR (t. 2 b. l. 35). Iš tarnybinio pranešimo Nr.1.8-723609 matyti, kad buvo nustatyta, jog automobilio N. Q., identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai buvo keisti, iki 2016 m. lapkričio 7 d. šio automobilio valstybinis numeris buvo (duomenys neskelbtini).

Ä®vertinus NAS duomenis apie transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimÄ per Lietuvos - Lenkijos, Lietuvos - Latvijos, Latvijos - Rusijos Federacijos valstybių sienas, juos palyginus su apskaičiuotais tyrimui reikÅ¡mingų marÅ¡rutų kilometrais ir važiavimo laiku, daroma iÅ¡vada, kad R. R., kuomet buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Lietuvos - Lenkijos valstybių sienas laikotarpiais - 2016-03-14-2016-03-17, 2016-03-31-2016-04-08, 2016-07-10-2016-07-13, 2016-10-06-2016-10-08, galėjo nuvažiuoti į I.

K., Barselonos miestÄ ir toliau. Analizuojant duomenis nustatyta, kad po to, kai R. R. įvažiuoja į Lietuvos RespublikÄ per Lazdijų pasienio kontrolės postÄ (PKP), penkiais fiksuotais atvejais iÅ¡ Å¡eÅ¡ių, sekančiÄ dienÄ ryte iÅ¡važiuoja iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Latvijos RespublikÄ per Smėlynės PKP, iÅ¡ ten važiuoja į RusijÄ per (duomenys neskelbtini) sienų kirtimo punktÄ . Å ie jo važiavimai keturiais atvejais iÅ¡ Å¡eÅ¡ių trunka dvi paras. Ä®vertinus NAS duomenis apie transporto priemonės, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimÄ per Lietuvos - Lenkijos, Lietuvos - Latvijos, Latvijos - Rusijos Federacijos valstybių sienas, juos palyginus su apskaičiuotais tyrimui reikÅ¡mingų marÅ¡rutų kilometrais ir važiavimo laiku, daroma iÅ¡vada, kad R. R., iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Lietuvos - Lenkijos valstybių sienas praneÅ¡ime nurodytais laikotarpiais (nuo 2016 m. lapkričio 13 d. iki 2017 m. gegužės 19 d.) galėjo nuvažiuoti į I. K., Barselonos miestÄ ir toliau, o iÅ¡ ten vykti į Rusijos FederacijÄ (t. 1 b. l. 161-175).

Ä®vertinęs teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus ir aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis teismas pripažįsta juos įrodymais ir jų pagrindu konstatuoja, kad kaltinamojo R. R. veika yra nusikalstama ir atitinka nusikaltimų, numatytų BK 199 str. 3 d. (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) bei 260 str. 3 d., sudėtį. Kaltinamasis neteisėtai įgijęs labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno jÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , laikė bei Lietuvos Respublikos teritorija jÄ gabeno.

R. R. iÅ¡ esmės pripažino byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais – paties kaltinamojo bei liudytojų parodymais, daiktų apžiÅ«ros protokolų duomenimis bei specialisto iÅ¡vada nustatytas faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, tačiau tvirtino nežinojęs, kad į jo automobilyje įrengtÄ slėptuvę buvo patalpintas bei jo gabentas toks didelis kiekis narkotinės medžiagos. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė, ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kiekviena iÅ¡ alternatyvių veikų atitinka iÅ¡ esmės savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta veika gali bÅ«ti padaroma esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nori tai daryti. Å is subjektyvusis aptarinėjamos nusikalstamos veikos sudėties požymis įrodinėjamas ne tik remiantis paties kaltininko parodymais, bet ir atsižvelgiant į visas objektyvias, byloje surinktais įrodymais pagrįstas bylos aplinkybes.

Kaip jau nurodyta, kaltinamasis R. R. pripažino iÅ¡ anksto žinojęs, kad jis savo automobiliu gabens narkotines medžiagas, taip pat žinojęs, kad jo nuosavas automobilis "N. Q.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pertvarkytas ir jame įrengta slėptuvė Å¡ioms medžiagoms paslėpti bei jas taip gabenti. Kaltinamasis sutiko su jo K įvardinto asmens pasiÅ«lymu automobilyje įrengti slėptuvę. Vertinant R. R. tyčios darant nusikalstamÄ veikÄ turinį akcentuotina aplinkybė, kad sutikdamas su pasiÅ«lymu, kaip kad teigia kaltinamasis, gabenti neapibrėžtai nedidelį kiekį narkotinės medžiagos jis, net nesidomėdamas darbų apimtimi, kartu sutiko, kad bÅ«tų ardomas jo pakankamai naujas – pirmoji registracija atlikta 2014-12-19 (t. 1 b. l. 81) – bei atitinkamos vertės automobilis ir taip prarastų savo prekinę vertę.

Å i aplinkybė, taip pat tai, kad už narkotinių medžiagų pervežimÄ R. R. buvo pažadėta 3000 eurų suma su papildomų kelionės iÅ¡laidų apmokėjimu, suponuoja iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis bent bendrais bruožais neabejotinai suvokė, jog gabens bei gabeno didelės vertės, o tuo pačiu ir labai didelį kiekį narkotinės medžiagos. Pastebėtina, kad teisiamajame posėdyje kaltinamasis, argumentuodamas savo teiginį apie ketinimÄ gabenti „nedidelį kiekį“ narkotinės medžiagos, jį apibÅ«dino ne vertybine, rÅ«Å¡ine ar svorio iÅ¡raiÅ¡ka, tačiau tÅ«rio dydžiu (kumščiu), kas niekaip nepaneigia daromos iÅ¡vados apie jo tyčiÄ Ä¯gyti bei gabenti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuris, sutinkamai su Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, yra daugiau kaip 125 gramai, kai tuo tarpu R. R. gabentos narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis, tai yra 70,597 kg, Å¡imtais kartų virÅ¡ija nurodytÄ labai didelio kiekio ribÄ . Be to, kaltinamasis R. R. nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu nenurodė, kad jam konkrečiai bÅ«tų buvę žinoma apie gabenamų narkotinių medžiagų „nedidelį kiekį“, tai yra netvirtino, kad jam abu su juo Rusijoje bei Ispanijoje kontaktavę ar kiti asmenys bÅ«tų parodę ar bent žodžiais apibÅ«dinę Å¡ių medžiagų kiekį.

Kaltinamojo R. R. veika kaltinamajame akte buvo kvalifikuojama ir pagal BK 7 str. 12 p. bei 25 str. 3 d., tai yra kaip padaryta veikiant organizuotoje grupėje. BK 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių Å¡io kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ . Å io susitarimo esmė yra tai, kad susitarę dėl nusikaltimo padarymo asmenys supranta susitarimo nusikalstamÄ pobÅ«dį, yra konkrečiai ar bent bendrais bruožais suderinę savo veiksmus siekiant bendro nusikalstamo rezultato.

Bendrininkavimo formas reglamentuojančio BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį. Bet kuriuo atveju organizuotos grupės narys turi atitikti nusikaltimo subjektui keliamus reikalavimus. Nagrinėjamu atveju R. R. yra kaltinamas dalyvavęs organizuotos grupės, užsiimančios neteisėtu disponavimu labai dideliais kiekiais narkotinių medžiagų, jų gabenimu kontrabanda ir susidedančios iÅ¡ R.

R. bei tyrimo metu nenustatytų asmenų, veikloje ir pats betarpiÅ¡kai vykdęs jam pavestas tam tikras atskiras užduotis, susijusias su neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu ir gabenimu kontrabandos bÅ«du. Taigi, jokie kiti nusikalstamos veikos bendrininkai nėra nustatyti. Tai patvirtinta ir ikiteisminio tyrimo metu 2018-03-07 prokuroro priimtame nutarime, kuriame nurodoma, kad kitų asmenų, galimai su R. R. dalyvavusių nusikalstamoje veikoje, tapatybės nėra nustatytos (t. 1 b. l. 13-14). Nors tuo pačiu nutarimu ikiteisminis tyrimas nenustatytų asmenų atžvilgiu ir buvo atskirtas, tačiau jokių duomenų apie tokio tyrimo eigÄ ir jo perspektyvÄ teismui nėra pateikta, taigi nėra nustatyta nei tokių asmenų tapatybės bei jų atitikimas nusikaltimo subjektui keliamiems reikalavimams, nei jų galimas bendrininkavimas R.

R. padarytose nusikalstamose veikose. Pagal kaltinamajame akte apraÅ¡ytos bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytos R. R. veikos aplinkybes nebuvo ir nėra aiÅ¡ku, kiek nenustatytų asmenų veikė bendrai su R. R., koks jų amžius, ar jie pakaltinami, taip pat jų galimo susitarimo veikiant bendrai daryti nusikaltimus turinys, kiekvieno bendrininko indėlis ir vaidmuo padarant nusikaltimus. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad bendrininkavimo (organizuotos grupės) požymis padarant nusikalstamÄ veikÄ R.

R. inkriminuotas nesant tam teisinio pagrindo ir Å¡is nusikalstamos veikos požymis Å¡alinamas, o kaltinamajame akte nurodytos nusikalstamų veikų aplinkybės tikslinamos. Å alinama ir nuoroda į BK 7 straipsnio 12 punktÄ , kuri yra perteklinė. Bausmių skyrimo motyvai Skirdamas kaltinamajam R. R. bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei apimtį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų motyvus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 bei 55 straipsniuose.

Padaryti tyčiniai, baigti, sunkių bei labai sunkių kategorijoms priskiriami nusikaltimai (BK 11 str. 5 d.). Narkotinės medžiagos, kuria neteisėtai disponavo kaltinamasis, kiekis yra itin didelis ir net 564 kartus virÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyto labai didelio ribÄ . Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, dirbo, iÅ¡laiko Å¡eimÄ ir nepilnamečius vaikus.

Psichiatrinėje bei priklausomybių įskaitose nėra įrašytas. Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ( BK 59 str. 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas nurodytas bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgus į kaltinamojo pateiktus duomenis apie jo sveikatos būklę, R. R. skirtinos BK 199 str. 3 d. bei 260 str. 3 d. sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkio nesiekiančios bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bendrintinos griežtesne bausme apimant švelnesnę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. R. sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. iki 2018 m. kovo 6 d. Bausmę skirtina atlikti pataisos namuose. Kaltinamojo gynėjas prašė teismo svarstyti BK 54 str. 3 d. nuostatų taikymÄ ir R. R. skirti Å¡velnesnę nei įstatyme numatytÄ bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.

Pagal teismų praktikÄ BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos paprastai taikomos, kai yra iÅ¡imtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas, neadekvatus konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Teismas konstatuoja, kad byloje nustatytomis aplinkybėmis taikyti BK 62 str. ar 54 str. 3 d. nuostatas nėra pagrindo.

Argumentai, kuriais grindžiamas minėtas praÅ¡ymas, yra svarÅ«s parenkant bausmės rūšį bei nustatant jos dydį ir teismas į juos atsižvelgia skirdamas bausmes, tačiau nurodomos aplinkybės nėra iÅ¡imtinės, kaltinamajam buvo žinomos dar prieÅ¡ darant nusikalstamas veikas ir jų pagrindu daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų sankcijose numatytų bausmių paskyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo principui nėra pagrindo. Daiktiniai įrodymai, turto konfiskavimas Kaltinamojo R.

R. atžvilgiu taikytinas turto konfiskavimas. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, tai yra priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šioje byloje nustatyta, kad nusikalstamai veikai daryti R. R. panaudojo automobilį „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, VĮ „ (duomenys neskelbtini)“ duomenimis, nuosavybės teise priklauso R. R. (t. 1, b. l. 119-120).

Šia transporto priemone joje įrengtoje slėptuvėje kaltinamasis gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos ir ji neabejotinai buvo nusikalstamos veikos darymo priemonė bei dėl to konfiskuotina. Daiktai, turėję reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga – kanapių derva (724 vnt. plytelių), kurios masė po tyrimo 70594 g., perduota saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Akademijos 7, Vilniaus m., sunaikintina kaip daiktas, kurio apyvarta draudžiama (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); 2 metaliniai dangčiai bei 6 varžtai, perduoti saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m., pridėtini prie automobilio „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip jo sudedamosios dalys; mobiliojo ryšio telefonai(duomenys neskelbtini) GPS navigacija (duomenys neskelbtini) planšetinis kompiuteris(duomenys neskelbtini) , 2012 m. darbo kalendorius 'REMS‘; 2017-05-16 keleivio deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimu (duomenys neskelbtini) 2016-10-14 kompleksinis kelionių draudimo polisas, išduotas apdraustajam R.

R., serija(duomenys neskelbtini) įgaliotojo NISSAN atstovo Lietuvoje PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija (duomenys neskelbtini) su prisegtu 2015-10-29 kvitu (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m. (t. 2 b. l. 77-82), gražintini R. R.; pinigai - 510,00 eurų ir 10 550,00 rublių, paimti automobilio N. Q., v. n. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu ir pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b. l. 47,48), gražintini R.

R.; vokas su (duomenys neskelbtini) žaidimo kortele su joje esančiais įrašais paliktinas prie bylos. Kaltinamajam R. R. paskirtų kardomųjų priemonių - intensyvios priežiūros bei dokumento (paso) paėmimo taikymas pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 308 str., n u s p r e n d ž i a: R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) bei 260 str. 3 d. ir jam paskirti bausmes: - pagal BK 199 str. 3 d. – laisvės atėmimÄ penkeriems metams; - pagal BK 260 str. 3 d. – laisvės atėmimÄ vienuolikai metų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir R. R. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) metų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. R. sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. iki 2018 m. kovo 6 d., o bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

R. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d. konfiskuoti R. R. priklausantį automobilį „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris(duomenys neskelbtini) , perduotÄ saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m., kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę. L. R. R. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), pratęsti iki priimto sprendimo konfiskuoti automobilį įvykdymo.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

1) narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dervÄ (724 vnt. plytelių), kurios masė po tyrimo 70594 g., perduotÄ saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Akademijos 7, Vilniaus m., sunaikinti; 2) 2 metalinius dangčius bei 6 varžtus, perduotus saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m., pridėti prie automobilio „N. Q.“, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris SJNFEAJ11U1238731, kaip jo sudedamÄ sias dalis;

3) mobiliojo ryÅ¡io telefonus (duomenys neskelbtini) GPS navigacijÄ (duomenys neskelbtini) planÅ¡etinį kompiuterį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. darbo kalendorių 'REMS‘; 2017-05-16 keleivio deklaracijÄ (duomenys neskelbtini), 2016-11-07 techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini) , tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimu (duomenys neskelbtini), 2016-10-14 kompleksinį kelionių draudimo polisÄ , iÅ¡duotÄ apdraustajam R. R., serija LD (duomenys neskelbtini), 2015-10-29 IVUANA įgaliotojo NISSAN atstovo Lietuvoje PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija (duomenys neskelbtini) su prisegtu 2015-10-29 kvitu (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, saugojimo vieta Ramygalos 151, Panevėžio m. (t. 2 b. l. 77-82), gražinti R. R.;

4) pinigus - penkis Å¡imtus deÅ¡imt (510,00) EUR ir deÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt (10 550,00) RUB, paimtus automobilio N. Q., v. n. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu ir pervestus į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b. l. 47,48), gražinti R. R.;

5) vokÄ su Vikingų LOTO žaidimo kortele su joje esančiais įraÅ¡ais palikti prie bylos. R. R. paskirtų kardomųjų priemonių – intensyvios priežiÅ«ros bei dokumento (paso) paėmimo - taikymÄ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas Evaldas Vanagas