d7ad9a11-e2b3-4668-906b-b3bc0fb73710 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                              Â

 Civilinė byla Nr.2-812-102/2010

 Proceso Nr. 2-59-3-00325-2010-2

                                                                             Â

         Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                      44.12.4.1;

44.5.2.1; 99.5; 116.5

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                      Â

       SPRENDIMAS UŽÂ

AKIŲ

                                          Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      Â

     2010 m. liepos 9 d.

                                                                Panevėžys

                                                          Â

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas Januška

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios

UAB ”Kupsta” ieškinį atsakovui A. Z. dėl žalos atlyginimo

priteisimo,

n u s t a t ė :

          Â

           Ieškovė bankrutuojanti UAB

„Kupsta” pateikė teismui ieškinį, kuriame nurodo, kad, vienas iš bendrovės

akcininkų G. V. pateikė pretenzijÄ dėl bendrovei

paskolintų 20 000 Lt ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų, prašydamas įtraukti

jį į kreditorių sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡ kasos pajamų orderio be numerio matyti, kad iÅ¡ G. V. buvo gauta 20 000 Lt ir tai patvirtinta G.

V. ir kasininko atsakovo A. Z. parašais. Patikrinus

kasos dokumentus, nustatyta, kad į UAB „Kupsta“ kasÄ Ä¯neÅ¡ta ir apskaityta tik 16

666,66 Lt iÅ¡ G. V. gauta paskola. Todėl atsakovas privalo bendrovei grÄ Å¾inti 3

333,44 Lt. IÅ¡ 2009 m.

kovo 25 d. Kasos išlaidų orderio (be numerio) kopijos matyti, kad G. V. iš UAB „Kupsta“ kasos išmokėta 6 333 Lt, tačiau šio

dokumento kopijoje nėra G. V. parašo, kuriuo būtų

patvirtinta, kad jis pinigus gavo. Nurodyto Kasos išlaidų orderio kopija įsegta

prie 2009 m.

spalio 20 d. kasos suvestinės, iš kurios matyti, kad iš kasos nurašoma 6 333

Lt. Įrašas patvirtintas atsakovo ir finansininkės D. V. parašais.

Tai rodo, kad kasininkas A. Z. 6 333 Lt G.

V. neiÅ¡mokėjo, todėl privalo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti bendrovei. IÅ¡ viso atsakovas

bendrovei privalo grÄ Å¾inti 9 666,44 Lt.

 Ieškovas prašo

priimti sprendimÄ atsakovui už akių,Â

jeigu jis nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamųjų procesinių

dokumentų.Â

Ieškinys ir jo priedai 2010m. birželio 10 d. įteikti atsakovui

(CPK 123 str. 1 d.). Â Atsakovui buvo nustatytas

20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti ir išaiškintos jo nepateikimo

pasekmės (b.l. 12-13). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per

nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima

sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 str.4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

           Ieškovo ieškinį

pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad akcininkas G. V. 2008 m. gruodžio 3 d. UAB

„Kupsta“ paskolino 20 000 Lt patvirtina Paskolos sutartis ir Kasos pajamų

orderio kvitas Nr. (be numerio)(b.l. 5-6), patvirtintas G. V. ir

kasininko A. Z. parašais. Iš tos pačios dienos Kasos pajamų

orderio Nr. 302, pasirašyto kasininko A. Z. ir vyr.

buhalterės R. J., matyti,

kad į kasÄ buvo įneÅ¡ta ir apskaityta tik 16 666,66 Lt. Todėl 3 333,44 Lt

atsakovas privalo grÄ Å¾inti į bankrutuojančios UAB „Kupsta“ kasÄ .

           Iš 2009 m. kovo 25 d. Kasos

išlaidų orderio(be numerio) (b.l.10), pasirašyto įmonės vadovo, vyriausiojo

finansininko ir kasininko A. Z., matyti, kad G. V. pagal paskolos sutartį buvo išduota 6 333 Lt, tačiau

gavėjo parašo nėra. Ši suma nurašyta į išlaidas kasos knygoje (b.l. 9) 2009 m. spalio 20 d.

Įrodymų, kad G. V. 6 333 Lt gavo, nėra. Iš Panevėžio

apygardos teismo 2010 m.

gegužės 14 d. nutarties, priimtos UAB „

Kupsta“ bankroto byloje Nr. B2-370-280/2010, matyti, kad šioje byloje yra

patvirtintas G. V. kreditorinis reikalavimas 21 285,48 Lt

sumai ( b.l 8 ). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir ištirtus įrodymus, yra

pagrindas ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo A.

Z. patenkinti ( CK 6.263 str.2 d.). Atsakovas privalo ieÅ¡kovei atlyginti padarytÄ

žalÄ , į bankrutuojančios UAB „Kupsta“ kasÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 9 666,44 Lt (3

333,44 Lt + 6 333 Lt).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo yra

atleista pagal įstatymÄ ( CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Todėl, patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis

mokestis ( 290 Lt ) iš atsakovo priteisiamas valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.,

96 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybei teismo turėtos

išlaidos (5 Lt), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje

dalyvaujantiems asmenims ( CPK 88 str. 1 d. 3 p. ). Iš viso iš atsakovo

valstybei priteistina 295 Lt (290 Lt + 5 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

          Â

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. ir 286 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti

iÅ¡ atsakovo A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9 666,44  Lt žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei bankrutuojančiai UAB „Kupsta“ (įm. k. 300120522) ir 295 Lt

bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Atsakovas A. Z., dėl kurio priimtas sprendimas už

akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų

nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiūrėjimo Panevėžio

apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas bankrutuojanti UAB

„Kupsta“ turi teisę šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti

Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Romualdas

Januška