d7ad7e50-6d16-412b-8aef-0c68d2ea72a3 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1294-857/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42674-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.3; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; (S) 1.1.8.12.; 1.2.26.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 24 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Raimundo Binkio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2018-03-07 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d. galutine 50 parų areÅ¡to bausme, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis G.

U., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. spalio 24 d., apie 19.25 val., bÅ«damas lažybų punkto ,,Top Sport'' salone adresu Biržai, Vytauto g. 27, vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu - akivaizdžiai agresyviu, moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, bei vandaliÅ¡kais veiksmais, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, paimdamas saujÄ saldainių ir tyčia saldainius mesdamas į televizoriaus ekranÄ ir ekranÄ sudaužydamas, taip sugadindamas svetimÄ , UAB ,,Top Sport'' priklausantį turtÄ - televizorių 632,10 Eurų vertės, tuo padarydamas UAB ,,Top Sport'' 632,10 eurų turtinę žalÄ , taip pat iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais lažybų punkto darbuotojas nukentėjusiÄ sias Ž.

Å . ir S. K., visais Å¡iais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å i kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 284 str. Kaltinamasis G. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. spalio 24 d. apie 19.25 val. nuėjo į lažybų punktÄ "Top Sport", esantį Vytauto g. 27, Biržuose. Kuomet nuėjo, jau buvo neblaivus. Minėtose patalpose buvo daug žmonių, kokie penki tikrai. Jis ten dalyvavo tuo metu vykstančiose Å¡unų bėgimo varžybose, kurias stebėjo tiesiogiai per patalpose įrengtÄ ekranÄ .

Pasibaigus minėtoms varžyboms, Å¡uo, už kurį statė, nelaimėjo, todėl jis susikrimto. IÅ¡ to pykčio paėmė nuo stalo saujÄ saldainių ir jas metė į televizoriaus, per kurį stebėjo varžybas, ekranÄ . Nuo jo mestų saldainių įskilo televizoriaus ekranas. Mesdamas saldainius tikslo sugadinti televizorių neturėjo. Jis apsižodžiavo ir su ten dirbusiomis merginomis. PareigÅ«nai jį sulaikė. Dėl savo elgesio gailisi. Stengsis kuo greičiau atlyginti nuostolius (b.b.l. 119-122).

PadarytÄ Å¾alÄ UAB ,,TopSport'' atlygino, pervesdamas jiems pinigus savo draugės E. Č. vardu. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 128-129a). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų Ž. Å . ir S. K. parodymai, praneÅ¡imas dėl nusikalstamos veikos, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl blaivumo tikrinimo, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. IÅ¡ nukentėjusiosios Ž. Å . apklausos protokolo matyti, kad ji laikinai dirba ,,Top sport'' lažybų punkte Biržuose. 2020-10-24 ji dirbo ten kartu su S. K..

Apie 18 val. 30 min. vienas iÅ¡ lažybų punkte buvusių lankytojų, kurio nepažįsta, įsiuto, pasiėmė nuo stalo prie kasos stovėjusius saldainius ir didele jėga juos metė į ant sienos kabantį televizoriaus ekranÄ . Nuo smÅ«gio ekranas suskilo. Vaikinas buvo labai agresyvus, įsiutęs, garsiai Å¡aukė, plÅ«dosi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Kiek suprato jis supyko dėl to, kad 2020-10-23 lankėsi tame pačiame lažybų punkte ir negavo kavos žetono, dėl to pradėjo jai ir S. K. priekaiÅ¡tauti.

Ji bandė su minėtu vaikinu kalbėtis gražiuoju, bandė jį nuraminti. Jis vienu momentu nurimo. Po to jis grįžo, buvo agresyvus, nenustygo savo vietoje, Å¡Å«kavo, ieÅ¡kojo kÄ pasiimti, sakė, kad kažkÄ sudaužys, be to, jis įžeidinėjo kartu su ja dirbusiÄ S. K., plÅ«do jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Matė, kad S. K. pradėjo verkti, ilgai negalėjo nusiraminti. Jos Å¡is įvykis neiÅ¡gÄ sdino, tačiau jai matytas vaizdas buvo nepriimtinas, nemalonus, jis sutrikdė įprastÄ lažybų punkto darbotvarkę. Kadangi su minėtu vaikinu buvo daugiau asmenų, kurie jį užstojo, jai buvo neramu, kad vaikinas sudaužęs televizoriaus ekranÄ ir jo draugai gali padaryti dar kÄ nors blogo.

Nesijautė labai saugiai. Ji atvykusiai pareigÅ«nei nurodė, kuris vaikinas sudaužė televizorių (b.l.57-60). Papildomai parodė, kad tas asmuo, kuris bÅ«damas neblaivus tyčia sudaužė ,,UAB ,,TopSportui'' priklausantį televizorių, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, kurie buvo nukreipti tiek į jÄ , tiek į jos kolegę S. Dėl tokio Å¡io piliečio elgesio buvo labai nemalonu, todėl dėl Å¡io įvykio ji jaučiasi moraliÅ¡kai nukentėjusi. Civilinio ieÅ¡kinio jokio byloje nereiÅ¡kia.

Sutinka, kad pilietis, kuris jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais bÅ«tų nubaustas pagal įstatymÄ (b.l. 61-63). IÅ¡ nukentėjusiosios S. K. apklausos protokolo matyti, kad 2020-10-24 ji dirbo lažybų punkte "Top sport" adresu Biržai, Vytauto g.

27. Kartu su ja dirbo Ž. Å .. Apie 18 val. į lažybų punktÄ atėjo jai iÅ¡ matymo žinomas vaikinas, jai ėmė priekaiÅ¡tauti, kad neduoda jam kavos žetonų, pradėjo plÅ«sti jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėti, vadino jÄ kaimiete, jÄ Å¾emino kitų asmenų akivaizdoje. Minėtas vaikinas buvo labai agresyvus, ji jo labai iÅ¡sigando, iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio pradėjo verkti, ilgai negalėjo nusiraminti. Tas pats vaikinas neužilgo po to, kai jÄ iÅ¡plÅ«do, pasiėmė saujÄ saldainių, kurie stovėjo netoli kasos aparato, ir sviedė saldainius į ekranÄ .

Jai atrodo, kad jis labai smarkiai sviedė saldainius, kadangi ekranas suskilo. Su ja dirbusi Ž. Å . bandė raminti tÄ vaikinÄ . Jis buvo kiek aprimęs, tačiau neužilgo, grįžęs iÅ¡ lauko, vėl pradėjo Å¡aukti, buvo agresyvus. Ž. Å . apie įvykį pranešė vadybininkei. Atvyko policija. Ji matė, kad pareigÅ«nai iÅ¡sivedė bÅ«tent tÄ vaikinÄ , kuris sudaužė televizoriaus ekranÄ . Jai Å¡is įvykis buvo nemalonus, ji labai iÅ¡sigando, ilgai negalėjo nusiraminti. Jai toks kliento elgesys buvo nepriimtinas (b.l.75-78).

Iš 2020-10-24 Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK VS Vyresniosios tyrėjos R. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate 2020-10-24, apie 19 val. 25 min. buvo gautas pranešimas, jog adresu Biržai, Vytauto g. 27 lažybų punkto ,,Top Sport'' salone yra galimai neblaivus vyriškis, kuris agresyviai elgiasi, sudaužė televizorių, puola ant darbuotojų. Nuvykus nurodytu adresu, buvo išsiaiškinta, kad neblaivus (nustatytas 1.54 prom. alkoholinis girtumas) G.

U. lažybų punkte ,,Top Sport'', vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y., paėmęs nuo stalo saujÄ saldainių, juos metė į televizoriaus ekranÄ ir jį sudaužė, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do lažybų punkto darbuotojas Ž. Å . ir S. K. (b.l. 1-4). IÅ¡ 2020-10-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra lažybų punkto ,,Top sport'' patalpos, esančios adresu Biržai, Vytauto g.

27. Ant patalpų pietinės sienos dviem eilėmis sukabinti šeši televizoriai. Kiekvienoje eilėje yra po tris televizorius. Viršutinėje eilėje, pirmas iš kairės pusės yra televizorius "LG". Televizoriaus plotis 0,96 m, aukštis - 0,56 m, įstrižainė - 1,10 m. Ant televizoriaus ekrano matomos trys įskilimo žymės. Ties skilimo vietomis ekrano vaizdas išsiliejęs į linijas. Kiti televizoriai nepažeisti. Patalpa filmuojama vaizdo kameromis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūros metu fotografuota (b.l. 12-19).

IÅ¡ 2020-10-27 UAB ,,Top Sport'' praneÅ¡imo dėl nusikalstamos veikos matyti, kad 2020-10-24 vakare buvo sudaužytas UAB ,,Top Sport'' priklausantis televizorius ,,LG'', esantis Bendrovės loÅ¡imų organizavimo vietoje, esančiu adresu Vytauto g. 27, Biržai. Televizorių sugadino asmuo, galimai pavarde G. U., kuris savo veiksmais bendrovei padarė materialinę žalÄ . Be to minėtas asmuo, G. U., 2020-10-24 vakare apie 18,30 val., sutrikdė, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , vieÅ¡oje vietoje, Bendrovės lažybų punkte, adresu Biržai, Vytauto g. 27, vartojo su savimi atsineÅ¡tÄ alkoholį, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, elgėsi įžūliai, vandaliÅ¡kai, grasino iÅ¡daužyti visÄ punktÄ , kalbėjo pakeltu tonu, tyčiojosi, plÅ«dosi. Sugadinto televizoriaus vertė - 632,10 Eurų bei patirta 36,00 eurai kuro iÅ¡laidų (b.l. 23-25).

IÅ¡ 2020-10-30 UAB ,,Top Sport'' įgaliojimo matyti, kad UAB ,,Top Sport'' įgalioja atstovauti N. R. (b.l. 34). IÅ¡ 2020-11-03 nutarimo matyti, kad N. R. leista įgaliotajam atstovui dalyvauti procese (b.l. 36-38). IÅ¡ 2020-11-04 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis G. U. savanoriÅ¡kai pateikė 2020-11-03 lėšų pervedimo nurodymÄ . Gavėjas UAB ,,Top Sport'' suma 668,10 eurų. Mokėjimo paskirtis - Sugadintas TV + kuro iÅ¡laidos (b.l. 39-41). IÅ¡ 2020-11-06 UAB ,,Top Sport'' praneÅ¡imo matyti, kad žala - patirtos kuro iÅ¡laidos bei patirtos iÅ¡laidos dėl televizoriaus sugadinimo yra atlyginta (b.l. 46).

IÅ¡ Panevėžio aps.VPK Biržų r. PK RS vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-10-24, dirbant kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK VS vyresniÄ ja tyrėja R. D., apie 19.25 val. buvo nuvykta į Biržų r., Vytauto g.

27. Minėtu adresu juos pasitiko G. U., kuris paaiÅ¡kino, kad lažybų punkte TOP SPORT sudaužė televizoriaus ekranÄ . Kadangi nuo vyriÅ¡kio sklido stiprus alkoholio kvapas, alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" G. U. buvo nustatytas 1,54 prom. neblaivumas. ApžiÅ«rėjus TOP SPORT patalpas buvo matyti, kad vienas iÅ¡ televizoriaus ekranų yra sudaužytas - trijose vietose suskilęs ekranas. Minėtose patalpose buvo įrengtos trys vaizdo stebėjimo kameros, kurios galimai užfiksavo įvykį. IÅ¡siaiÅ¡kinus įvykio aplinkybes, dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo G.

U. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio AVPK areštinę (b.l. 47-48). Iš 2020-11-06 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašas prasideda vaizdu į ,,TopSport'' patalpas, kuriose matyti televizorių ekranai, lošimo aparatai, kompiuteriai, kėdės, salės centre esantis staliukas, prie kurio - sofa. Taip pat matyti dalis aptarnaujančio personalo zonos, kuri nuo salės atskirta baru - prekystaliu bei plastikine pertvara. Vaizdo įraše viršuje yra užrašyta data: 2020-10-24 21:35, apačioje vaizdo įrašo matyti užrašas:

Biržai, Vytauto g.

27. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip prie plastikinės pertvaros stovi vyriÅ¡kis, pagal bylos duomenis atpažįstamas kaip G. U., aptarnaujančio personalo zonoje sėdi dvi merginos, pagal bylos duomenis atpažįstamos kaip Ž. Å . ir S. K.. G. U. ant prekystalio padeda 50 eurų kupiÅ«rÄ , svirduliuoja, jo judesiai nekoordinuoti, kalba apie pinigus. Toliau įraÅ¡e užfiksuoti G. U. necenzÅ«riniai keiksmai, kalbėjimas su "TopSport" darbuotojomis, reikalavimai joms. Matyti, kaip G. U. prieina prie ant prekystalio padėto stiklinio indo, kuriame yra sudėti saldainiai, deÅ¡ine ranka ima iÅ¡ indo saldainius į saujÄ , atsisuka ir sviedžia saldainius į televizoriaus ekranÄ .

Matyti, kaip televizoriaus ekranas suvibruoja, ant ekrano lieka žymės. G. U. keikiasi (b.l. 49-54). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 284 str. padarymo, kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, t. y. vieÅ¡oje vietoje – lažybų punkto salone, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, bei vandaliÅ¡kais veiksmais, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, paimdamas saujÄ saldainių ir tyčia saldainius mesdamas į televizoriaus ekranÄ ir ekranÄ sudaužydamas, taip sugadindamas svetimÄ , UAB ,,Top Sport'' priklausantį turtÄ - televizorių 632,10 Eurų vertės, tuo padarydamas UAB ,,Top Sport'' 632,10 eurų turtinę žalÄ , taip pat iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais lažybų punkto darbuotojas nukentėjusiÄ sias Ž.

Å . ir S. K., Å¡iais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tai patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai pagal BK 284 str. kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veika padaryta iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bei bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 3 p., 9 p., 13 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 ir 3 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi, praÅ¡o leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per tris metus (b. l. 146-149). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.) vieÅ¡ajai tvarkai, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 98-107), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus, bauda sumokėta (b. l. 96-97), nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 94-95).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Kaltinamasis praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti susimokėti per tris metus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nevedęs, byloje nėra duomenų, įrodančių sunkiÄ kaltinamojo materialinę padėtį, kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti vos didesnę nei minimaliÄ baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. U. skiriant Å¡iÄ bausmę.

Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės dydį labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ â€“ Å¡eÅ¡is mėnesius, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., BVK 22 str. 2 d.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. G. U. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu buvo laikinai sulaikytas 2020-10-24 19.35 ir paleistas 2020-10-26 10.24 val. (b. l. 136-139).

Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., 66 str., BPK 140 str. 9 d.). Kaltinamajam 2020-10-26 paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 140-141) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 143-144), panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir jam paskirti 90 MGL (4500,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. U. paskirti bausmę 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 (dvi) paras ir laikyti jį atlikusį 4 MGL (200,00 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 56 MGL (2800,00 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktinį įrodymÄ â€“ CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs G. U. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 353 straipsniuose nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Dainius Strautininkas