d7ab0561-d302-482e-8909-9fc2471dbedd · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1393-603/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01518-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trikvilas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Trikvilas“. Nurodo, jog pagal 2019 m. liepos – rugpjūčio mėnesio suformuotas pakaitines pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas susidarė 11775,75 Eur mokestinė nepriemoka. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė yra nemoki, kadangi jos atžvilgiu vykdomos 8 vykdomosios bylos ir skola pagal vykdomuosius dokumentus net du kartus virÅ¡ija paskutinėje teiktoje finansinėje ataskaitoje nurodytÄ turto vertę, už 2019 metus nėra pateikusi finansinės atskaitomybės, o nors VSDFV biudžetui skola sudaro 0,21 Eur, tačiau ji nevykdo veiklos, kadangi atsakovės įmonėje nėra darbuotojų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės nuomone, atsakovei yra įstatyme numatyti pagrindai kelti bankroto bylÄ .

2. Atsakovė ir jos vadovas nustatytu terminu atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių aplinkybių:

1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus;

2) juridinis asmuo nėra nemokus;

3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla;

4) pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ atvejį.

4. Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), tiek rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla, todėl spręstinas atsakovės nemokumo klausimas.

5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Turi būti vertinamos būtent nurodytos aplinkybės.

6. Juridinių asmenų registre atsakovė įregistruota 2006 m. rugpjūčio 4 d. Atsakovė yra ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolininkė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2020 m. gruodžio 8 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 11 775,75 Eur. IeÅ¡kovės teigimu, siekdama iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ , taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, tačiau jie buvo nerezultatyvÅ«s. Atsakovė yra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2018 metus, tačiau vėlesnių finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė.

IÅ¡ pateikto 2018-01-01 – 2018-03-31 balanso matyti, jog bendrovė turėjo turto už 9637 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 0. Teismo vertinimu, kadangi nepateiktas balansas už 2019 metus, taip pat teismui nepateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo bei teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartyje nurodyti duomenys, vien balanse nurodyti duomenys nesudaro pagrindo spręsti apie gerÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė nekilnojamo turto neturi.

Kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu yra registruotos keturios transporto priemonės, tačiau jų dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad apdraustųjų asmenų atsakovės įmonėje nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu vykdomos septynios vykdomosios bylos. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, iškeltų civilinių bylų atsakovei, kuriose reiškiami piniginio pobūdžio reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

7. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovės argumentus, duomenis apie UAB „Trikvilas“ turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ . Vertintina, kad byloje esančiais duomenimis negalima konstatuoti, jog atsakovės finansiniai sunkumai laikini, taip pat nėra ir duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

8. Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko UAB „Vorulis“ nemokumo administratoriumi. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANÄ® 37 straipsnyje, todėl UAB „Vorulis“ skiriamas administruoti atsakovę.

9. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratorei suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 642 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 642 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

10. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areÅ¡tas, galiojantis iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Trikvilas“.

IÅ¡kelti atsakovei UAB „Trikvilas“ (juridinio asmens kodas 300588396, buveinės registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Trikvilas“ nemokumo administratore UAB „Vorulis“, administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA068. Nustatyti nemokumo administratorei UAB „Vorulis“ 3 210 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Taikyti atsakovės UAB „Trikvilas“ (juridinio asmens kodas 300588396, buveinės registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ir turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo, iÅ¡siųsti atsakovei UAB „Trikvilas“, nemokumo administratorei UAB „Vorulis“ ir ieÅ¡kovei, kuri pateikė pareiÅ¡kimÄ , taip pat Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi bÅ«ti atliktas įpareigojimas, pabaigos. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės UAB „Trikvilas“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės UAB „Trikvilas“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes (pavyzdžiui iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla ir pan.), nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Loreta Bujokaitėjas