d7aafa6a-3bc2-46a8-a6fe-8a0a18228a03 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-118-233/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00086-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.1 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patruliui D. D. ,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:

E. K. 2015 m. vasario 9 d. apie 15.51 val. RokiÅ¡kyje, Dariaus ir Girėno gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str..Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - E. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. K. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio M.

S. ir vyresn. patrulės V.A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4;

5) nurodoma, kad 2015-02-09 apie 15.51 val. gavo RokiÅ¡kio r. PK budėtojo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kyje, Dariaus ir Girėno gatvėje, į 3-ojo namo kiemÄ atėjo neblaivus asmuo ir neiÅ¡eina. Nuvykus minėtu adresu, gatvėje pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris girdint praeiviams garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Pristačius asmenį į RokiÅ¡kio PK, nustatyta, kad tai E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ . E. K. veikoje joatsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad E. K. anksčiau administracinių teisės pažeidimų nebuvo padaręs, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 302 str.).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 283-284 str., 286 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ (įmokos kodas –                                        26030).Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini).Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                              Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â