2020-06-04 Nr. BB-3008-1-01-1-03354-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2698/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03354-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Daivos Pranytės –Zalieckienės, susipažinusi su nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės G. P. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 19 d. nutarties nuteistojo A. A. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusioji kasaciniame skunde prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir palikti galioti pirmosios instancijos nuosprendį, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kasaciniame skunde kasatorė nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos klausimus, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, nepakankamai įvertino jos patirtų sužalojimų mastą ir prioritetą suteikė A. A. asmenybei, jo padarytos nusikalstamos veikos formai, pavojingumui, eismo sąlygoms, vairavimo greičiui ir pan.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Dėl šių nuostatų taikymo teismų praktikoje nuosekliai aiškinama, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016).

Iš nukentėjusiosios G. P. kasacinio skundo turinio matyti, kad ji nesutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu dėl turtinės žalos bei ginčija teismo sprendimą sumažinti iš nuteistojo A. A. priteistos jai atlyginti neturtinės žalos dydį iki 1450 Eur. Kasatorė, laikydama tokį neturtinės žalos dydį per mažu, teigia, kad apeliacinės instancijos teismas nepakankamai įvertino jos patirtų eismo įvykio metu sužalojimų mastą, prioritetą suteikė A. A. asmenybei, jo padarytos nusikalstamos veikos formai, pavojingumui, eismo sąlygoms, vairavimo greičiui ir pan. Taigi kasatorė galimai netinkamą neturtinės žalos dydžio nustatymą sieja su netinkamu jos sveikatai sukeltų sužalojimo padarinių bei faktinių bylos aplinkybių vertinimu, nepateikdama teisinių argumentų, pagrindžiančių teisės taikymo klaidas galimai padarytas sprendžiant civilinio ieškinio klausimą dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo.

Neturtinės (turtinės) žalos dydžio klausimas yra fakto, bet ne teisės taikymo klausimas, kuris sprendžiamas kasacinės instancijos teisme. Todėl kasacinio skundo teiginiai dėl patirtos žalos dydžio nustatymo yra ne teisės taikymo, o bylos aplinkybių vertinimo klausimai, kurie galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme, todėl nagrinėti šį kasacinį skundą kasacine tvarka nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės G. P. kasacinis skundas aiškiai neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės G. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė – Granskienė

Alvydas Pikelis

Daiva Pranytė - Zalieckienė