d7a92bdd-e186-417c-8166-7d736bf0a645 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN2.6.-1275-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00399-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1; 2.7.4.7.; 2.14.3;1.6.3.; 16.9.2.; 16.9.8.; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. M. 2016 m. lapkričio 17 d., 03.07 val., Vilniuje, Savanorių pr. 63, vairuodamas automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 23 km virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį, važiavo 73 km/h (pritaikius paklaidÄ ) greičiu. Taip pat D. M. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus, todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ .D.

M. teismo posėdyje padarytus pažeidimus pripažino ir gailėjosi. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. D. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. 39U-77829333-16, kuriame užfiksuotas D. M. vairuojamo automobilio greitis - 75 km/h, pritaikius paklaidÄ 73 km/h. Greičio matavimo prietaiso patikra galioja iki 2017-10-28 (b. l. 2); D. M. paaiÅ¡kinimu tyrimo metu (b. l. 3), S. S. paaiÅ¡kinimu tyrimo metu (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga. Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

D. M. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurio sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, D. M. veiksmai turi bÅ«ti perkvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, numatantį už Å¡iÄ veikÄ Å¡velnesnę administracinę atsakomybę.

D. M. veika, kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį neperkvalifikuojama, kadangi ANK 416 str. 3 d., kuri atitinka D. M. veiksmus, sankcija nėra švelnesnė. Dėl dalinio veikos perkvalifikavimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 3 dalimi, teisena vykdytina pagal ANK.D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo ir pažeidimo pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl skiria D.

M. minimalaus dydžio baudas, numatytas ANK 424 straipsnio 2 dalies, ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijose.Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (pažeidimų).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina ir į ANK 44 straipsnio nuostatas, kurios numato, jog už padarytÄ administracinį nusižengimÄ nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos. Teismo posėdžio metu D.

M. prašė baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti. ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismo vertinimu, D. M. praÅ¡ymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjo turtinę padėtį, taip pat į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 44, 635-636, 644 ir 646, 675 straipsniais, teismas n u t a r ė: D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .D.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi D. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 44 straipsniu D. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti D. M. paskirtos – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudos mokėjimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 12,50 Eur (dvylika eurų penkiasdeÅ¡imt euro centų) sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063318832. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                                                                     Olegas Zaicevas