d7a8a18c-eec7-41f5-bdea-5d60a3a5fdda · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-18-224/2014;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.(S)                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. vasario 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. patvirtinimo klausimÄ irnustatė:R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., 64/1 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Bausmės pradžia 2012-05-25, bausmės pabaiga 2014-10-25. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį. 2013-12-11 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis anksčiau buvo teistas, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos reikia įvertinti visas aplinkybes. Nuteistojo ankstesni teistumai iÅ¡nykę, todėl toks asmuo laikomas neteistu. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirba, tačiau dėl įsidarbinimo į pataisos namų administracijÄ kreipėsi.

Turėdamas problemų dėl elgesio ir psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, jas sprendžia pozityviai. Nuteistasis dalyvauja savitarpio pagalbos grupių veikloje. IÅ¡klausė ne tik privalomas socialinės reabilitacijos programas, bet dalyvavo ir papildomose programose „Mano kelias – 2“. Å iose programose nuteistasis dalyvauja noriai, domisi, pats rodo iniciatyvÄ . Savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, situacijÄ vertina adekvačiai, stengiasi numatyti tolimesnio savo elgesio pasekmes. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti patenkinamai.

Ateitį planuoja. Nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Jis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rasa Urbienė atsiliepimu nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti R. B. iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis R. B. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, paskatintas du kartus.

Tačiau jis 2013-11-13 yra padaręs pataisos namų drausmės pažeidimÄ , už kurį nuobauda jam nebuvo paskirta, bet tai neigiamai jį charakterizuoja. Anksčiau teistas tris kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis parodyto teismo pasitikėjimo nepateisino, bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis laisvėje laikÄ leido su draugais, vartojo alkoholį, pritrÅ«kus pinigų, darydavo nusikaltimus. Alkoholį vartojo dažnai, turėjo priklausomybę.

Nuteistasis kartais nesusivaldo, stokoja įgÅ«džių atpažįstant problemas, ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo strategijas. Jis palaiko kriminalinę subkultÅ«rÄ . Jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad jis nėra linkęs per daug atvirauti, jo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti tik patenkinamai, laisvėje bandė spręsti turimÄ alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau nesėkmingai, o vienas iÅ¡ pagrindinių veiksnių, galinčių įtakoti jo smurtinį elgesį ateityje, yra apsvaigimo nuo alkoholio bÅ«senoje galimas impulsyvus reagavimas ir dėl to kylančios elgesio problemos.

Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-12-11 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

B.. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Malinauskas