d7a70935-e953-49bb-9439-c5c3f322f3fd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3338-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03148-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-01 6.30 val. Kaune, Pašilės g. ir A. Purėno g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gyvatvorę. Apgadintas automobilis, kelio borteliai ir gyvatvorė. Apie eismo įvykį policijai nepranešė, palikęs automobilį iš eismo įvykio vietos pabėgo.

Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 231.2 punktų reikalavimus. Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).E. N. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);eismo įvykio vietos schema (b. l. 3);tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7);D. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8);S. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9-10);G.

G. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Kadangi transporto priemonė buvo paimta be jo savininkės žinios, ji nekonfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a : E. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir nubausti:pagal ATPK 127 str. 2 d. – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda;pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Aurelija Naujokienė