Legislator Case Law & Legislation
d7a65d0f-a5c5-4e05-ad48-bfd2cfca99ed AI generated

d7a65d0f-a5c5-4e05-ad48-bfd2cfca99ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d7a65d0f-a5c5-4e05-ad48-bfd2cfca99ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-4965-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04667-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6404876(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-10-07 N. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2011-10-07 apie 18.45 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pavogė prekių už 3,28 Lt.

Legislator headnote

AI generated

d7a65d0f-a5c5-4e05-ad48-bfd2cfca99ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-4965-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04667-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6404876(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-10-07 N. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2011-10-07 apie 18.45 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pavogė prekių už 3,28 Lt.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices safety regulations violation immediate termination for fraud time limits for seeking redress infringement procedure infringement committed negligently
AI generated
c304bfe6-e42f-4c2d-b3a3-14a00dc2a569
Administracinė byla Nr. A2.2.-1423-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01157-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5968510(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-03-18 J. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-03-18 apie 18.14 val. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę už 1,20 Lt.
e8743e3c-3b77-4ec7-8726-f5ed4d6df419
Administracine byla Nr. A2.2.-4087-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03741-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-11-6283153(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjucio 31 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, išnagrinejes A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : A. Š. 2011-08-17 apie 16.57 val. iš prekybos centro „IKI“, adresu Debreceno g. 54, Klaipedoje, pavoge prekiu už 3,75 Lt, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 str.A.
06f2cc62-c1c1-4684-a888-858643a9dd0a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8f7de60f-2c79-4a1c-956c-03b2047269a4
Administracinė byla Nr. A2.2.-141-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05682-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6541675(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-12-17 D. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-12-17 apie 13.40 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 462, esančios Taikos pr. 139, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 19,98 Lt.
0de72b69-1109-4f79-94cb-1d6b9fbbcb22
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-4965-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04667-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6404876(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-10-07 N. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2011-10-07 apie 18.45 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pavogė prekių už 3,28 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.N. G. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos, į pažeidėjos asmenybę – pažeidimas padarytas pirmÄ kartÄ .

 Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, N. G. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : N. G. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti N. G., kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, ir baudos sumokėjimo kvitÄ privalo pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raÅ¡tinei (207 kab.).

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Violeta Olcvikienė