d7a39d27-e459-499d-8269-fb7a0743db84 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr

Administracinių bylų Nr. A2.2.-65-847/2011, A2.2.-66-847/2011,

A2.2.-75-847/2011, A2.2.-76-847/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                       (Procesų

Nr. 4-15-3-00027-2011-6, 4-15-3-00028-2011-7

4-15-3-00036-2011-6, 4-15-3-00037-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

 (S)

 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 27 d.

                                          Â

Biržai                                                                                                   Â

                                                                                                   Â

           Biržų rajono

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine

tvarka baustai, teistai, netekėjusiai, auginančiai du mažamečius vaikus, nedirbančiai, gyvenančiai ir nuo 2004-11-16 deklaravusiai gyv. vietÄ ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas,

           n u s t a t ė :

           Teismui perduotose administracinėse bylose, kurių Nr. A2.2-65-847/2011, A2.2.-66-847/2011, A2.2.-75-847/2011 ir

A2.2.-76-847/2011 administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – V. B.. Sutinkamai su LR ATPK 33 str.

nuostatomis, šios bylos nagrinėtinos kartu.

V.

B. 2010 m. gruodžio 20 d. 930 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „Rimi Lietuva“, esančios Janonio a. 5, Biržuose, pagrobė prekių –  „Švyturio“ deÅ¡rÄ (7 vnt.), „Serenada“ deÅ¡rÄ (2 vnt.), pieniÅ¡kÄ Å¡okoladÄ â€žMilka“ (9 vnt.), kurių bendra vertė 128,26 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Â

Be to, V. B. 2011 m. sausio 03 d. 1802 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „Rimi Lietuva“, esančios Janonio a. 5, Biržuose, pagrobė prekių – „Kaimo“ deÅ¡rÄ (12 vnt.), kurios bendra vertė 123,48 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Â

Taip pat V. B. 2011 m. sausio 04 d. 849 val. iš parduotuvės

UAB „Rimi Lietuva“, esančios Janonio a. 5, Biržuose, pagrobė prekių – „V. K.“ deÅ¡rÄ (2 vnt.) ir „Serenada“ deÅ¡rÄ (11 vnt.), kurių

bendra vertė 108,87 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Â

 Taip pat V. B. 2011 m. sausio 04 d. apie 1755 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“, filialo Nr. 93, esančio Vytauto g. 22, Biržuose, pagrobė prekę – maisto papildÄ â€žMollers good for joints N76“, kurio vertė 56,39 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Â

            V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Apie neatvykimo priežastis nepranešė ir iÅ¡ jos negauta praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ . Todėl laikytina, kad į teismo posėdį ji atvykti vengia ir bylos iÅ¡nagrinėtos jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

            V.

B. rašytiniais paaiškinimais, kalta prisipažįsta ir dėl savo poelgių gailisi.

 V.

B. kaltę dėl pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: dėl 2010-12-20 d. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, vaizdo medžiaga kompaktinių diskų laikmenose, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2011-01-03 d. vagystės (iš UAB „Rimi Lietuva“) administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, vaizdo medžiaga kompaktinio disko laikmenoje, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2011-01-04 d. vagystės (iš UAB „Rimi Lietuva“) administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, vaizdo medžiaga kompaktinio disko laikmenoje, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2011-01-04 d. vagystės (iš UAB „Eurovaistinė“)

- administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Eurovaistinė“ pareiškimas, vaizdo medžiaga kompaktinio disko laikmenoje, kita rašytinė bylos medžiaga.

           Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

           V.

B. visuose pažeidimuose atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir anksčiau būdama padariusi nusikaltimus.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekės negrÄ Å¾intos, pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, administracine tvarka per metus bausta net dvylika kartų už tÄ patį pažeidimÄ ir keturis kartus praeityje, teista, į tai, kad pažeidėja eilę kartų bausta, tačiau iÅ¡ to jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau sistemingai vykdo teisės pažeidimus, o paskirtų baudų nesumoka. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pažeidėjai skirtinos sankcijoje numatytos baudos, galutinę paskiriant maksimaliÄ baudÄ .

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

           n u t a r i a :

           V.

B. pripažinti kalta:

           pagal LR ATPK 50 str. (2010-12-20 d. vagystė) ir skirti septynių Å¡imtų litų baudÄ ;

           pagal LR ATPK 50 str. (2011-01-03 d. vagystė) ir skirti septynių Å¡imtų litų baudÄ ;

           pagal LR ATPK 50 str. (2011-01-04 d. vagystė iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“) ir skirti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų baudÄ ;

           pagal LR ATPK 50 str.

(2011-01-04 d. vagystė iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“) ir skirti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų baudÄ ;

           Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ septynių Å¡imtų litų baudÄ .

Penkias kompaktinių diskų laikmenas palikti saugoti byloje.

           Nutarimas per

20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                            Â

                      Valentina Paliulionienė