d7a36532-2dcc-421c-bbdb-ee8e96176b77 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedrajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄios S. individualioje įmonÄje, esanÄioje S. N. g. 3-2, Vabalninke, Biržų r., pardavÄja, gyvenanÄios ir deklaravusios gyv. vietÄ PergalÄs g. 9, Vabalninke, Biržų r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir
Legislator headnote
AI generatedd7a36532-2dcc-421c-bbdb-ee8e96176b77 · Biržų rajono apylinkÄs teismas:          L. L. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to , kad ji 2010-10-20 d. apie 900 val. D. S. individualioje įmonÄje, esanÄioje S. N. g. 3, Vabalninke, Biržų r., neturÄdama licenzijos ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis, t.y. bÅ«dama pardavÄja pardavÄ vienÄ pakelį cigareÄių âPremjerâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis už 4,50 Lt ir aÅ¡tuonias cigaretes âPremjerâ su ne Lietuvos Respublikos banderolÄmis už 2 Lt, bendra cigareÄių vertÄ â 6,50 Lt, nepilnametei N. J., gim. 1995 m.
Full text
NUTARIMAS
AdministracinÄ byla Nr. A2.8-817-857/2010
(Proceso Nr. 4-15-3-00603-2010-5)
Procesinio sprendimo kategorija 47.2(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. gruodžio 16 d.
Biržai
                                                                Â
      Â
         Biržų
rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄios
D. S. individualioje įmonÄje, esanÄioje S. N. g. 3-2, Vabalninke, Biržų r., pardavÄja, gyvenanÄios ir deklaravusios gyv. vietÄ PergalÄs g. 9, Vabalninke, Biržų r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir
         NustatÄ:
         L. L. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to , kad ji 2010-10-20 d. apie 900 val. D. S. individualioje įmonÄje, esanÄioje S. N. g. 3, Vabalninke, Biržų r., neturÄdama licenzijos ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis, t.y. bÅ«dama pardavÄja pardavÄ vienÄ pakelį cigareÄių âPremjerâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis už 4,50 Lt ir aÅ¡tuonias cigaretes âPremjerâ su ne Lietuvos Respublikos banderolÄmis už 2 Lt, bendra cigareÄių vertÄ â 6,50 Lt, nepilnametei N. J., gim. 1995 m.
         PažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, jokio teisÄs pažeidimo nepadarÄ. Ä®vykio dienÄ iÅ¡ tiesų dirbo alaus bare pardavÄja, taÄiau jokiai mergaitei cigareÄių nepardavÄ.
         L. V. K parodÄ,
kad 2010 metų spalio mÄnesį, dienos nepamena, pasibaigus pamokai padavÄ N. J. 2 Lt tam, kad Å¡i nupirktų jai cigareÄių. N. J. nuÄjo į kultÅ«ros namų pusÄ ir iÅ¡ ten grįžo
su cigaretÄmis. Kur Å¡i gavo cigareÄių nežino ir nematÄ. GalÄjo papraÅ¡yti vyrų. PaaiÅ¡kinime raÅ¡Ä kitaip, nes po įvykio mokykloje pas jÄ buvo rastos cigaretÄs ir ji buvo labai iÅ¡sigandusi. VisÄ kÄ pasakÄ teisme yra tiesa ir jai niekas jokios įtakos dÄl parodymų pakeitimo nedarÄs.
         L. N. J parodÄ, kad ji apkalbÄjo baro pardavÄjÄ L. L.. CigareÄių tÄ dienÄ ji nepirkusi. Eidama į mokyklÄ užmirÅ¡o iÅ¡siimti cigaretes iÅ¡ kuprinÄs. L. L. apkaltino, todÄl, kad Å¡i Å¡okių metu jai neparduoda alkoholinių gÄrimų. Cigaretes iÅ¡siÄmÄ iÅ¡ kuprinÄs už parduotuvÄs âŪkininko rojusâ ir atidavÄ V. K.. VisÄ kÄ pasakÄ teisme yra tiesa ir jai niekas jokios įtakos dÄl parodymų pakeitimo nedarÄs.
         L. V. KparodÄ, kad ji dirba vyresniÄ ja patrule Biržų rajono policijos komisariate ir po įvykio Vabalninko vidurinÄje mokykloje apžiÅ«rint V. K. kuprinÄ buvo rastos cigaretÄs nepažymÄtos Lietuvos Respublikos banderolÄmis. V. K. paaiÅ¡kinusi, kad cigaretÄms nupirkti pinigų davÄ N. J., o Å¡i nurodÄ, kad cigaretes pirko S bare, o cigaretes jai pardavusi L. L..
L. L. apklausta neigÄ pardavusi cigaretes. DÄl kieno nors įtakos dÄl parodymų pakeiti ji nieko pasakyti negali.
         ĮvertinÄs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad 2010-10-20d. policijos pareigÅ«nai pas nepilnametÄ V. K., kuri Å¡ias cigaretes gavo iÅ¡ nepilnametÄs N. J.. IÅ¡ N. J. parodymų matyti, kad ji L. L. apkalbÄjo neva ji pardavusi cigaretes jai, nes Å¡i neparduodanti jai alkoholinių gÄrimų. Byloje nÄra Å¡ių liudytojų parodymus paneigianÄių duomenų , taip pat nÄra duomenų patvirtinanÄių, kad L. L. 2010-10-20d. pardavÄ nepilnametei N. J. cigaretes ne su Lietuvos Respublikos banderolÄmis. Å altinis iÅ¡ kurio N.
J. įgijo cigaretes pažymÄtas ne su Lietuvos Respublikos banderolÄmis nenustatytas, todÄl byla L. L. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties (LR ATPK
250 str. 1p.).
         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisÄjas
         NutarÄ:
L. L. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ dÄl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 5d. nutraukti.
         Nutarimas per 10 d. nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄjas                                                       Â
                         Dainius Strautininkas
Su ATPK 272 str. susipažinau,
nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2010-12-16        Â