Legislator Case Law & Legislation
d7a36532-2dcc-421c-bbdb-ee8e96176b77 AI generated

d7a36532-2dcc-421c-bbdb-ee8e96176b77 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d7a36532-2dcc-421c-bbdb-ee8e96176b77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios S. individualioje įmonėje, esančioje S. N. g. 3-2, Vabalninke, Biržų r., pardavėja, gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietÄ Pergalės g. 9, Vabalninke, Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

d7a36532-2dcc-421c-bbdb-ee8e96176b77 · Biržų rajono apylinkės teismas:          L. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to , kad ji 2010-10-20 d. apie 900 val. D. S. individualioje įmonėje, esančioje S. N. g. 3, Vabalninke, Biržų r., neturėdama licenzijos ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. bÅ«dama pardavėja pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 4,50 Lt ir aÅ¡tuonias cigaretes „Premjer“ su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis už 2 Lt, bendra cigarečių vertė – 6,50 Lt, nepilnametei N. J., gim. 1995 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.8-817-857/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00603-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija 47.2(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 16 d.

Biržai

                                                                Â

      Â

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios

D. S. individualioje įmonėje, esančioje S. N. g. 3-2, Vabalninke, Biržų r., pardavėja, gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietÄ Pergalės g. 9, Vabalninke, Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

         Nustatė:

         L. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to , kad ji 2010-10-20 d. apie 900 val. D. S. individualioje įmonėje, esančioje S. N. g. 3, Vabalninke, Biržų r., neturėdama licenzijos ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. bÅ«dama pardavėja pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 4,50 Lt ir aÅ¡tuonias cigaretes „Premjer“ su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis už 2 Lt, bendra cigarečių vertė – 6,50 Lt, nepilnametei N. J., gim. 1995 m.

         Pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, jokio teisės pažeidimo nepadarė. Ä®vykio dienÄ iÅ¡ tiesų dirbo alaus bare pardavėja, tačiau jokiai mergaitei cigarečių nepardavė.

         L. V. K parodė,

kad 2010 metų spalio mėnesį, dienos nepamena, pasibaigus pamokai padavė N. J. 2 Lt tam, kad ši nupirktų jai cigarečių. N. J. nuėjo į kultūros namų pusę ir iš ten grįžo

su cigaretėmis. Kur Å¡i gavo cigarečių nežino ir nematė. Galėjo papraÅ¡yti vyrų. PaaiÅ¡kinime rašė kitaip, nes po įvykio mokykloje pas jÄ buvo rastos cigaretės ir ji buvo labai iÅ¡sigandusi. VisÄ kÄ pasakė teisme yra tiesa ir jai niekas jokios įtakos dėl parodymų pakeitimo nedaręs.

         L. N. J parodė, kad ji apkalbėjo baro pardavėjÄ L. L.. Cigarečių tÄ dienÄ ji nepirkusi. Eidama į mokyklÄ užmirÅ¡o iÅ¡siimti cigaretes iÅ¡ kuprinės. L. L. apkaltino, todėl, kad Å¡i Å¡okių metu jai neparduoda alkoholinių gėrimų. Cigaretes iÅ¡siėmė iÅ¡ kuprinės už parduotuvės „Ūkininko rojus“ ir atidavė V. K.. VisÄ kÄ pasakė teisme yra tiesa ir jai niekas jokios įtakos dėl parodymų pakeitimo nedaręs.

         L. V. Kparodė, kad ji dirba vyresniÄ ja patrule Biržų rajono policijos komisariate ir po įvykio Vabalninko vidurinėje mokykloje apžiÅ«rint V. K. kuprinę buvo rastos cigaretės nepažymėtos Lietuvos Respublikos banderolėmis. V. K. paaiÅ¡kinusi, kad cigaretėms nupirkti pinigų davė N. J., o Å¡i nurodė, kad cigaretes pirko S bare, o cigaretes jai pardavusi L. L..

L. L. apklausta neigė pardavusi cigaretes. Dėl kieno nors įtakos dėl parodymų pakeiti ji nieko pasakyti negali.

         Įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad 2010-10-20d. policijos pareigūnai pas nepilnametę V. K., kuri šias cigaretes gavo iš nepilnametės N. J.. Iš N. J. parodymų matyti, kad ji L. L. apkalbėjo neva ji pardavusi cigaretes jai, nes ši neparduodanti jai alkoholinių gėrimų. Byloje nėra šių liudytojų parodymus paneigiančių duomenų , taip pat nėra duomenų patvirtinančių, kad L. L. 2010-10-20d. pardavė nepilnametei N. J. cigaretes ne su Lietuvos Respublikos banderolėmis. Šaltinis iš kurio N.

J. įgijo cigaretes pažymėtas ne su Lietuvos Respublikos banderolėmis nenustatytas, todėl byla L. L. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK

250 str. 1p.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

         Nutarė:

L. L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 5d. nutraukti.

         Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                       Â

                         Dainius Strautininkas

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2010-12-16        Â