d7a2e2ef-bb08-44d5-8b83-2daeb334a407 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-611-717/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20328-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.5.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. R. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Užkuraičiui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi su skundu dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų, praÅ¡o pakeisti 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymÄ Nr. S-19002491 ir priimti naujÄ , kuriame bÅ«tų aiÅ¡kiai nurodytas atskaičiuojamų piniginių lėšų procentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnį bei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos atskaičiuotas lėšas ir pervestas į antstolio sÄ skaitÄ iÅ¡ naujo perskaičiuoti ir neteisėtai nuskaičiuotas lėšas grÄ Å¾inti į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ .

Nurodė, jog patvarkymas neteisingas ir neteisėtas, kadangi neteisingai nurodyta, kaip gali bÅ«ti nuskaičiuotos piniginės lėšos, esančios jo sÄ skaitoje. Teigia, jog antstolis areÅ¡tavo pingines lėšas sÄ skaitoje ir leidžia naudotis lėšomis, nevirÅ¡ijančiomis pusės Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių, tačiau tai neteisėta, kadangi, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ savaime paliekama suma numatyta BVK, o iÅ¡ kitos sumos vykdomi iÅ¡skaičiavimai.

Nurodo, jog iÅ¡skaitos buvo daromos nesilaikant nustatytų normų, t. y. pusė nustatyto dydžio - 57 Eur palikta jam, o 100 Eur nuskaičiuoti. Mano, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ turi bÅ«ti nurodomas aiÅ¡kus procentas, kuris gali bÅ«ti atskaitomas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pinigų, bet ne visos lėšos virÅ¡ijančios pusę BVK 92 straipsnio 2 dalyje numatyto dydžio. Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Užkuraitis patvarkyme Nr. S-19002741 dėl 2019 m. gruodžio 9 d. pareiÅ¡kėjo skundo nurodo, jog skunde keliami reikalavimai nėra pagrįsti.

Antstolis nurodo, jog nustačius, kad pareiÅ¡kėjas nedirba ir negauna jokių kitų pajamų, ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitos, leidžiant naudotis piniginėmis lėšomis, nevirÅ¡ijančiomis pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Antstolis pažymi, jog po patvarkymo priėmimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos nebuvo gauta jokių piniginių lėšų.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog nesutinka su pareiÅ¡kėjo skundu ir praÅ¡o jo netenkinti, palaiko antstolio patvarkyme iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ . Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kėjas bei suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Skundas netenkintinas. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumÄ CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ , antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai, tiek antstolis, tiek ir skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.

IÅ¡ nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2YT-611-717/2020 nustatyta, kad antstolis Saulius Užkuraitis vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0034/15/01047, 0034/16/00317, 0034/16/00359, 0034/16/00375, 0034/16/00585, 0034/16/00591, 0034/16/00592, 0034/16/01198, 0034/16/01603 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iÅ¡ skolininko R. R.. Skolininkui per nustatytÄ terminÄ skolų geranoriÅ¡kai nesumokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, priimant patvarkymus dėl pareiÅ¡kėjui priklausančių lėšų areÅ¡to.

Patvarkymai dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siųsti skolininkui. Vėliau, nustačius, kad skolininkas atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, vykdomosiose bylose Nr. 0034/15/01047, 0034/16/00317, 0034/16/00359, 0034/16/00375, 0034/16/00585, 0034/16/00591, 0034/16/00592, 0034/16/01198, 0034/16/01603, 2018 m. birželio 21 d. suraÅ¡yti patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuose nurodoma, jog iÅ¡ skolininko iÅ¡skaičiuojama 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau - 1 MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA. 2019 m. lapkričio 5 d. suraÅ¡yti patvarkymai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Pagal minėtus patvarkymus į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ laikotarpyje nuo 2018 m. birželio 21 d. iki dabar piniginių lėšų pervesta nebuvo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog skolininkui priklausančių sukauptų lėšų sÄ skaitoje nebuvo ir vėliau į sÄ skaitÄ nepateko nei viena suma. Antstolio kontoroje 2019 m. gruodžio 2 d. buvo gautas R. R. skundas, kuriame prašė pakeisti 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymÄ Nr. S-19002491 ir priimti naujÄ , kuriame bÅ«tų aiÅ¡kiai nurodytas atskaičiuojamų piniginių lėšų procentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnį bei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos atskaičiuotas lėšas ir pervestas į antstolio sÄ skaitÄ iÅ¡ naujo perskaičiuoti ir neteisėtai nuskaičiuotas lėšas grÄ Å¾inti į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ .

Antstolis 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymu Nr. S-19002491 skundo netenkino ir jį kartu su vykdomosiomis bylomis perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiškiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, neviršyti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos. Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju antstolis, priimdamas patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, privalo iÅ¡aiÅ¡kinti, kokiu bÅ«du, kokia dalimi turi bÅ«ti vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas (turėtų bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos) iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančių lėšų. Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjas nurodo, jog antstolio įpareigojimas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje yra neteisėtas, nes nesilaikoma (duomenys neskelbtini) straipsnio bei BVK 92 straipsnio nuostatų.

Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) straipsnis reglamentuoja iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydį bei numato, kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaitoma 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, atlyginimas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma penkiasdeÅ¡imt procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad antstolio 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymu nustatytas įpareigojimas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje yra adresuotas ne tik skolininkui, bet ir jį vykdančiai institucijai – PravieniÅ¡kių pataisos namams, kurie vykdo iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje, todėl nurodytas (duomenys neskelbtini) straipsnio taikymas yra svarbus vykdančiajai institucijai.

Pažymėtina, kad pataisos namams pateiktame patvarkyme Nr. S-19002491, nurodant, jog areÅ¡tuojama 1147,63 Eur suma iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įstaigos sÄ skaitoje bei kad antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vadovaujasi (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punktu, numatančiu, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių, t. y.

1) trijų bazinių socialinių išmokų dydžio – paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems;

2) keturių bazinių socialinių išmokų dydžio – lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems ir dirbantiems nuteistiesiems;

3) dviejų bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio – drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems. Skundžiamas patvarkymas priimtas remiantis Sprendimų vykdymo institucijos (toliau – SVI) 11 priedu. Nuo 2019 m. sausio 1 d., t. y. ir pareiÅ¡kėjo atžvilgiu priimto 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymo Nr. S-19002491, kuriuo nurodyta vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, priėmimo metu bazinis socialinės iÅ¡mokos dydis buvo 38 Eur.

Teismui nėra žinoma, kuriai nuteistųjų grupei tiksliai yra priskirtas pareiÅ¡kėjas. Vertinant pareiÅ¡kėjui palankiausiÄ aplinkybę, kad jis yra priskirtas lengvajai grupei, bÅ«tų draudžiama iÅ¡ieÅ¡koti 76 Eur ((4 x 38 Eur):2) sumÄ , esančiÄ nuteistojo sÄ skaitoje. IÅ¡ vykdomosiose bylose Nr. 0034/15/01047, 0034/16/00317, 0034/16/00359, 0034/16/00375, 0034/16/00585, 0034/16/00591, 0034/16/00592, 0034/16/01198, 0034/16/01603 esančių duomenų nustatyta, kad duomenų apie tai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 5 d. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytos asmeninės sÄ skaitos antstolio Sauliui Užkuraičiui naudai buvo nuraÅ¡yta nurodyta suma, ar antstoliui pritaikius areÅ¡tÄ skolininko piniginėms lėšoms, esančioms įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje, antstolio areÅ¡tuota 1147,63 Eur suma buvo pervesta į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , nepaliekant skolininkui (jeigu jis priskirtas lengvajai grupei) nurodytos 76 Eur sumÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ draudžia (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalis, nėra.

Pats pareiÅ¡kėjas įrodymų, jog atliekant iÅ¡skaitymus jam nebelieka jokių pajamų, teismui taip pat nepateikė. Pažymėtina ir tai, kad prieÅ¡ingai nei nurodo pareiÅ¡kėjas, skundžiamu patvarkymu jam yra leidžiama naudotis nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, nevirÅ¡ijančiomis pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių, t. y. antstolis likusių pinigų neareÅ¡tavo ir nedraudžia pareiÅ¡kėjui jais naudotis savo nuožiÅ«ra.

Todėl skolininko argumentai, kad antstolis neteisėtai priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. S-19002491, yra nepagrįsti. Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjas nurodyto antstolio patvarkymo nepraÅ¡o panaikinti, jis tik praÅ¡o pakeisti šį patvarkymÄ . Teismas pažymi, jog nagrinėdamas ypatingosios teisenos tvarka suinteresuotų asmenų skundus dėl antstolio veiksmų, teismas gali įvertinti ir konstatuoti tik antstolio atliktų ar atsisakytų atlikti veiksmų vykdymo procese teisėtumÄ (neteisėtumÄ ), o ne keisti antstolio priimtų dokumentų turinį.

Jokių kitų klausimų tokio pobÅ«džio bylose teismas nenagrinėja, todėl, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog netikslinga pripažinti neteisėtais antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmus, priimant 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymÄ Nr. S-19002491, kuriuo nustatytas (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkte numatytas draudimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų, nevirÅ¡ijančių pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių, kadangi antstolio atliekami veiksmai vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo yra pagrįsti ir teisėti bei atliekami laikantis įstatymuose nustatytų reikalavimų, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 513 straipsnis).

Be to, pareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o iÅ¡ sÄ skaitos atskaičiuotas lėšas ir pervestas į antstolio sÄ skaitÄ iÅ¡ naujo perskaičiuoti ir neteisėtai nuskaičiuotas lėšas grÄ Å¾inti į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ . Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti pinigines lėšas, kurios buvo neteisėtai nuskaitytos iÅ¡ sÄ skaitos, esančios PravieniÅ¡kių pataisos namuose, nenurodė nei tokios pinigų sumos, nei kada lėšos buvo nuraÅ¡ytos, nei nepateikė Å¡ias aplinkybes patvirtinančių duomenų.

Duomenų apie tai, kad iÅ¡ skolininko bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotos kokios nors pinigų sumos pagal skundžiamÄ patvarkymÄ , nėra ir vykdomosiose bylose, todėl praÅ¡ymas dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R. R. skundo netenkinti. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Ä®siteisėjus nutarčiai vykdomÄ sias bylas Nr. 0034/15/01047, 0034/16/00317, 0034/16/00359, 0034/16/00375, 0034/16/00585, 0034/16/00591, 0034/16/00592, 0034/16/01198, 0034/16/01603 grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Užkuraičiui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Ona Valentukevičiūtė