d7a2ba1a-b1e2-43e2-be7a-23cae0bdbacf · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., S. K.,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB SEB banko ieškini atsakovams G. K., S. K. del 19163,79 Lt skolos priteisimo. Teismas, išnagrinejes byla, NUSTATE: Ieškovas AB SEB bankas pateike teisme ieškini, kuriuo praše priteisti jo naudai iš atsakovu G. K. ir S. K. 19163,79 Lt skolos, 575 Lt žymini mokesti ir kitas bylinejimosi išlaidas, 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.
Legislator headnote
AI generatedd7a2ba1a-b1e2-43e2-be7a-23cae0bdbacf · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas: Sutarciu bendrosios dalies 5.3 ir 5.4 punktuose nustatytas delspinigiu dydis â 0,1 proc., o specialiosios dalies 2.6 punkte â mokejimo grafikai bei 2.3 punkte - galutiniai kredito gražinimo terminai. Atsakovas nevykde Å¡iomis sutartimis prisiimtu isipareigojimu, nemokejo palukanu bei negražino kredito daliu, buvo ne karta ragintas sumoketi savo skolas, taciau suejus eiliniams kredito daliu ir palukanu mokejimo terminams, kredito dalys ieÅ¡kovui nebuvo gražinamos, o palukanos nemokamos. Atsakovui apie sutarciu salygu nevykdyma buvo praneÅ¡ta 2010-03-17 ispejimais del kredito sutarciu nutraukimo (b. l. 22-24), taciau atsakovas sutarciu pažeidimu nepaÅ¡alino, todel ieÅ¡kovas buvo priverstas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartis nutraukti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                                                                                           Civiline byla Nr. 2-33-181-2011(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01432-2010-0) ŠALCININKU RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 10 d.Šalcininkai Šalcininku rajono apylinkes teismo teiseja Tatjana Juvko,sekretoriaujant Eugenijai Kiseliovai,dalyvaujant atsakovams G.
K., S. K.,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB SEB banko ieškini atsakovams G. K., S. K. del 19163,79 Lt skolos priteisimo. Teismas, išnagrinejes byla, NUSTATE: Ieškovas AB SEB bankas pateike teisme ieškini, kuriuo praše priteisti jo naudai iš atsakovu G. K. ir S. K. 19163,79 Lt skolos, 575 Lt žymini mokesti ir kitas bylinejimosi išlaidas, 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.
Byloje yra ieškovo prašymas byla nagrineti pagal pateiktus dokumentus jo atstovui nedalyvaujant, todel byla nagrinejama be ieškovo atstovo.Atsakovas G. K. parode, kad su ieškiniu sutinka, skolos laiku negražino, kadangi pablogejo jo materialine padetis, nes jo atlyginimui sumažejus iki minimumo, jis neturejo pakankamai pajamu. Prašo skolos mokejima išdestyti dvejiems metams.Atsakove S. K. parode, kad ieškini pripažista, prašo skolos mokejima išdestyti dvejiems metams.Ieškinys tenkintinas.Iš bylos medžiagos matyti, kad 2005-08-31 tarp ieškovo ir atsakovo G.
K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1450518052386-55 (b. l. 12-16), pagal kuria bankas suteike atsakovui 10000 Lt kredita. 2006-09-06 tarp ieškovo ir atsakovo G. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1450618053415-18 (b. l. 17-21), pagal kuria bankas suteike atsakovui 10001 Lt kredita. 2007-12-19 tarp ieškovo ir atsakovo G. K. buvo sudaryta dar viena vartojimo kredito sutartis Nr. 1750718035100-26 (b. l. 7-11), pagal kuria bankas suteike atsakovui 10000 Lt kredita. Už suteikta kredita sutartyse (specialiosios dalies 2.4 punktas) buvo nustatytos atitinkamos palukanos.
Sutarciu bendrosios dalies 5.3 ir 5.4 punktuose nustatytas delspinigiu dydis â 0,1 proc., o specialiosios dalies 2.6 punkte â mokejimo grafikai bei 2.3 punkte - galutiniai kredito gražinimo terminai. Atsakovas nevykde Å¡iomis sutartimis prisiimtu isipareigojimu, nemokejo palukanu bei negražino kredito daliu, buvo ne karta ragintas sumoketi savo skolas, taciau suejus eiliniams kredito daliu ir palukanu mokejimo terminams, kredito dalys ieÅ¡kovui nebuvo gražinamos, o palukanos nemokamos. Atsakovui apie sutarciu salygu nevykdyma buvo praneÅ¡ta 2010-03-17 ispejimais del kredito sutarciu nutraukimo (b. l. 22-24), taciau atsakovas sutarciu pažeidimu nepaÅ¡alino, todel ieÅ¡kovas buvo priverstas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartis nutraukti.
Atsakovas gaudamas kredita prisieme tam tikrus isipareigojimus, tame tarpe: nustatyta tvarka gražinti bankui kredita dalimis ir terminais (sutarties specialiosios dalies 2.6 p., bendrosios dalies 2 p., 5.1-5.2 p.), kiekviena menesi moketi bankui faktiškai priskaiciuotas palukanas (sutarties specialiosios dalies 2.4 p., bendrosios dalies 2 p., 5.1 p.), ne veliau kaip per 5 kalendorines dienas raštu informuoti banka, kai pasikeicia kredito gavejo adresas ar susidaro sunki finansine padetis (sutarties bendrosios dalies 5.11 p.), užtikrinti, kad kiekviena sutartyje numatyta mokejimu bankui diena saskaitoje butu reikiama lešu suma bankui moketinoms sumoms nurašyti (sutarties bendrosios dalies 5.2 p.) ir pan.
Iš ieškovo pažymos apie atsakovo isiskolinimus pagal 2005-08-31 vartojimo kredito sutarti Nr. 1450518052386-55 matyti, kad 2010-07-28 dienai skola bankui buvo 5898,51 Lt (b. l. 26), iš to: 5078,97 Lt negražintos paskolos, 238,15 Lt priskaiciuotu ir nesumoketu palukanu, 581,39 Lt delspinigiu už laiku negražinta kredita ir palukanas. Atsakovo skola ieškovui pagal 2006-09-006 vartojimo kredito sutarti Nr. 1450618053415-18 2010-07-28 dienai buvo 5098,67 Lt (b. l. 27), iš to: 4610,12 Lt negražintos paskolos, 196,42 Lt priskaiciuotu ir nesumoketu palukanu, 292,13 Lt delspinigiu už laiku negražinta kredita ir palukanas.
Atsakovo skola ieškovui pagal 2007-12-19 vartojimo kredito sutarti Nr. 1750718055100-26 2010-07-28 dienai buvo 8166,61 Lt (b. l. 25): 7323,49 Lt negražintos paskolos, 518,90 Lt priskaiciuotu ir nesumoketu palukanu, 324,22 Lt delspinigiu už laiku negražinta kredita ir palukanas. Bendra atsakovo skola ieškovui pagal tris sutartis sudaro 19163,79 Lt.Skolininko pareiga atsiskaityti pagal sutarti reglamentuota ne tik šaliu sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.).
Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo neivykdes arba netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Paskolos atveju istatymai tiesiogiai numato pareiga paskolos gavejui moketi palukanas ir gražinti paskola, kredito gavejas privalo gražinti kredito davejui tokia pat pinigu suma, kokia iš jo gavo (CK 6.872-6.874 str.).Sutartis taip pat pasiraše skolininko sutuoktine S. K..
Preziumuojama, kad prievole gražinti paskolas yra bendra sutuoktiniu prievole ir turi buti vykdoma iš bendro sutuoktiniu turto (CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.6 str.). Kadangi prievole pasibaigia tuomet, kai yra tinkamai ivykdoma (CKK 6.123 str. 1 d.), abu sutuoktiniai, kaip solidariosios prievoles bendraskoliai, yra ipareigoti kol bus ivykdyta visa prievole (CK 6.6. str. 6 d.).Tokiu budu yra pagrindas ieškini tenkinti ir priteisti ieškovo naudai iš atsakovu 19163,79 Lt skolos pagal vartojimo kredito sutartis.Taip pat yra pagrindas priteisti iš atsakovu ieškovo naudai istatymines 5 proc. dydžio metines palukanas nuo visos teismo priteistos sumos už laikotarpi nuo bylos iškelimo teisme (t. y. nuo 2010-08-24) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir butu atleista nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo i valstybes biudžeta.
Ieškovas, paduodamas ieškini i teisma, sumokejo 575 Lt žymini mokesti valstybes naudai, todel ši suma priteisiama jam lygiomis dalimis iš atsakovu (CPK 93 str.).Pagal CPK 284 str. 1 d. teismas turi teise dalyvaujanciu byloje asmenu prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas i turtine abieju šaliu padeti ar kitas aplinkybes, sprendimo ivykdyma atideti ar išdestyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarka.Atsakovai skola ieškovui pripažino visiškai, sutinka ja gražinti, taciau prašo sprendimo ivykdyma išdestyti 2 metu laikotarpiui.
Teismas, atsižvelgdamas i atsakovu geranoriškuma, ju sunkia materialine padeti, i ju sumažejusias pajamas (šiuo metu jie abu uždirba minimalia alga), i tai, kad augina nepilnameti sunu, ši prašyma tenkina ir sprendimo vykdyma išdesto 24 men. laikotarpiui, sekanciai: kiekviena šio laikotarpio menesi mokant ieškovui po 800 Lt, o paskutini 24 menesi sumokant 763,79 Lt. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 262 str. 1 d., 284 str., 285-287 str., NUSPRENDE: Ieškini patenkinti.Priteisti iš G.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) AB SEB banko, i. k. 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, naudai 19163,79 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2010-08-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 575,00 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu.IÅ¡destyti sprendimo ivykdyma 24 menesiu laikotarpiui, ipareigojant G. K. ir S. K. per Å¡i laikotarpi sumoketi AB SEB bankui visa priteista suma â 19163,79 Lt, kiekviena Å¡io laikotarpio menesi mokant po 800 Lt, o paskutini 24 menesi sumokant 763,79 Lt.Sprendimas skundžiamas per 30 d.
Vilniaus apygardos teismui per Šalcininku rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                                                    Tatjana Juvko