d7a29dec-bdb9-4cd7-95df-bce35033e2df · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-666-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00052-2017-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1; 3.2.3.1; 3.2.4.2; 3.2.4.3; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. S., jos atstovui adv. Jaroslav MikÅ¡ai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja O. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, po palikėjos I. M., mirusios 2004-11-27 (pareiÅ¡kime klaidingai nurodyta mirties data – 2007-11-29), mirties. PareiÅ¡kime nurodė, kad 1971-09-17 buvo įregistruota pareiÅ¡kėjos tėvų S. M. ir I. M. (mergautinė pavardė – S.) santuoka; tėvai santuokoje susilaukė tik vieno vaiko, t. y. pareiÅ¡kėjos O.

S. (mergautinė pavardė – M.). Santuokos metu pareiÅ¡kėjos tėvai įsigijo butÄ , unikalus Nr. 1097-4006-7018:01320, esantį I. Å . g. 4-233, Vilniuje, ir 0,0618 ha žemės sklypÄ sodininkų bendrijoje „Ramunė“, unikalus Nr. 4107-1221-0112, esantį Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) k. Turtas priklausė pareiÅ¡kėjos tėvams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. 2004-11-27 (pareiÅ¡kime klaidingai nurodyta mirties data – 2007-11-29) mirė pareiÅ¡kėjos motina I.

M.. Kadangi ji testamento nebuvo sudariusi, o po jos mirties bute gyventi liko jos sutuoktinis S. M., niekas dėl palikimo į notarų biurÄ nesikreipė, kadangi manė, kad Å¡is turtas priklauso pareiÅ¡kėjos tėvui. Palaidojęs savo žmonÄ , pareiÅ¡kėjos tėvas S. M. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti esamÄ turtÄ , jis prižiÅ«rėjo butÄ , mokėjo mokesčius, susijusius su tinkamu turto iÅ¡laikymu, mokėjo už faktiÅ¡kai suvartotÄ elektros energijÄ , vandenį, Å¡ildymÄ ; taip pat prižiÅ«rėjo sodÄ , praleisdavo ten daug laiko, mokėjo nario mokesčius.

Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja neprieÅ¡taravo, jog jos tėvas po motinos mirties priimtų palikimÄ . 2007 m., praėjus beveik 3 metams po motinos mirties, pareiÅ¡kėjos tėvas dėl silpnesnės sveikatos bÅ«klės nusprendė padovanoti pareiÅ¡kėjai turimÄ butÄ , adresu I. Å . g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame jie ir gyveno. 2007-03-27 buvo sudarytas dovanojimo sandoris, pareiÅ¡kėjos tėvas padovanojo butÄ pareiÅ¡kėjai, kurį jis kartu su palikėja įsigijo santuokos metu. PareiÅ¡kėjos tėvas, padovanojęs butÄ , toliau jame gyveno ir toliau prižiÅ«rėjo sodÄ ; jis nuo pareiÅ¡kėjos motinos mirties nepertraukiamai naudojosi ir valdė visÄ turtÄ , t. y. po palikėjos mirties jos turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos vyras S. M., kuris ir priėmė palikimÄ ; palikimas buvo priimtas per įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, nes pareiÅ¡kėjos tėvas iki pareiÅ¡kėjos motinos mirties kartu gyveno bute, esančiame I.

Å . g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis ten pat liko gyventi ir po savo žmonos mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimas buvo priimtas, pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti, reikalinga nustatyti, nes pareiÅ¡kėja po S. M. mirties užvedė paveldėjimo bylÄ , tačiau nėra galimybės jos tinkamai pabaigti, kadangi iÅ¡duotame paveldėjimo teisės liudijime nėra nurodyto nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypo, unikalus Nr. 4107-1221-0112, esančio Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., BalsiÅ¡kių k., kurio dalis liko pareiÅ¡kėjos motinos vardu.

Kai bus nustatytas juridinis faktas, pareiÅ¡kėja priims visÄ palikimÄ .2. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad jis, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, ir akcijos, nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos I. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. M. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Tuo atvjeu, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. M. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra atstovui nedalyvaujant.3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateiktame atsiliepime nurodė, kad jei teismas nustatys, jog S. M. po I. M. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.4.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas palaikė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ; papildomai paaiÅ¡kino, kad jie gyveno Vilniaus mieste, tačiau nuolat lankydavosi sode, po motinos mirties bent kartÄ per savaitę važiuodavo apžiÅ«rėti sodo; nurodė, kad buto komunalinius mokesčius po motinos mirties mokėjo jos tėvas; patvirtino, kad dovanojant butÄ , notarė nereikalavo jokių paveldėjimo dokumentų. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra I. M. mirties diena, t. y. 2004-11-27 (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per 3 mėnesius nuo Å¡ios datos.

6. PareiÅ¡kėja teigia, kad jos tėvas S. M., miręs 2016-10-14, po savo sutuoktinės I. M., mirusios 2004-11-27, mirties priėmė palikimÄ , t. y. per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti ½ žemės sklypo, unikalus Nr. 4107-1221-0112, esančio Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) k.

7. Å iuo atveju aktualus yra pirmas palikimo priėmimo bÅ«das, t. y. palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. 8. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos, jos atstovo paaiÅ¡kinimais bei liudytojos parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O. S. (buvusi pavardė – M.) yra vienintelė S. M. ir I. M. dukra. PareiÅ¡kėjos tėvai 1971-09-17 sudarė santuokÄ ; pareiÅ¡kėjos motina I. M. mirė 2004-11-27, bÅ«dama santuokoje; pareiÅ¡kėjos tėvas S. M. mirė 2016-10-14.   9. IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikėjos I.

M. nuosavybės teisė įregistruota į žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4107-1221-0112, esantį Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) k., įgytÄ 2000-06-15, t. y. santuokos su S. M. metu, kuris tiek pagal LR Santuokos ir Å¡eimos kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, 21 straipsnio 1 dalį, tiek pagal LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

10. PareiÅ¡kėja O. S. yra priėmusi palikimÄ po savo tėvo S. M., mirusio 2016-10-14, mirties. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2016-11-16 pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas apie palikimo priėmimÄ , pateiktas Vilniaus m. 26-ajam notarų biurui, ir jo pagrindu 2016-11-16 Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro notarės R. D. iÅ¡duotas liudijimas, kuriame nurodyta, kad 2016-10-14 mirus S. M., palikimÄ priėmė O. S..

11. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos I. M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo / atsisakymo faktų; palikėjos įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarÄ nesikreipė.  12. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad po jos motinos I. M., mirusios 2004-11-27, mirties liko butas, esantis I. Å . g. 4-233, Vilniuje, ir žemės sklypas sodininkų bendrijoje „Ramunė“, esantis Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) k.; minėtame bute po sutuoktinės I.

M. mirties toliau liko gyventi S. M., kuris ir perėmė visÄ palikėjos turtÄ , t. y. pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis, juo rÅ«pinosi kaip savo, disponavo namuose likusiais namų apstatymo ir apyvokos daiktais, lankydavosi sodo sklype (bent kartÄ per savaitę), ten turėjo Å¡iltnamį, mokėjo sodininkų bendrijos rinkliavas; o 2007-03-27 dovanojimo sutartimi pareiÅ¡kėjos tėvas S. M. padovanojo savo dukrai – pareiÅ¡kėjai O. S., po palikėjos mirties likusį butÄ , esantį I. Å . g. 4-233, Vilniuje.

13. Teismo posėdyje apklausta liudytoja A. K., kuri yra pareiškėjos motinos I. M. sodo kaimynė, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjos tėvas S. M. po sutuoktinės I. M. mirties dažnai būdavo sode, ten tvarkėsi, valė šiltnamį nuo sniego. 14. Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

15. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad S. M., miręs 2016-10-14, per tris mėnesius po sutuoktinės I. M., mirusios 2004-11-27, mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . 16. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos tėvas S. M., miręs 2016-10-14, priėmė savo sutuoktinės I.

M. palikimÄ po jos mirties, mirusios 2004-11-27, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2016-10-14, po savo sutuoktinės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004-11-27, mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Saulius Jakaitis