d7a2886c-e6a7-46f9-ad77-a0b474a7215c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-370-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66985-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. sausio 17 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2008 m. birželio 6 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2) 2011 m. kovo 15 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, 2012-11-28 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; bausmė atlikta 2016-01-07, teistumas neiÅ¡nykęs; - kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. S. 2017 m. gruodžio 24 d., apie 12.14 val., JoniÅ¡kio r., kelio E77, Nr. 210 „JoniÅ¡kio miesto pietvakarinis aplinkkelis“, 3 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo A. J. priklausančiÄ transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 1.72 promilės girtumui kraujyje.D.

S. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje.D. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:- D. S. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad jis 2017 m. gruodžio 24 d., apie 12.00 val., kartu su A. J. pastarajam priklausančiu automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinę „Apsaga“, esančiÄ Radikių k., JoniÅ¡kio r. Automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jis, nes A.

J. buvo stipriai girtas. Jis nesijautė apgirtęs, nors naktį buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Jie automobilyje turėjo alaus. Degalinėje užsipylė kuro, taip pat, nusipirko maisto. Pavažiavę į degalinės aikÅ¡telės pakraÅ¡tį, jie valgė maistÄ ir gėrė automobilyje turėtÄ alų. Pakalbėję su A. J., nusprendė važiuoti į ZiniÅ«nų k., JoniÅ¡kio r. IÅ¡ degalinės pasuko į aplinkkelį ir važiavo link ZiniÅ«nų k., kai pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį policijos automobilį, kuris prasilenkė su jais, apsisuko ir įjungęs Å¡vyturėlius bei garsinį signalÄ , juos sustabdė.

Policijos pareigÅ«nai alkotesteriu jam nustatė 1,70 promilės girtumÄ . Pripažįsta, kad neblaivus vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 124–127, 133–136);- liudytojo Giedriaus Petraičio parodymais, kad 2017 m. gruodžio 24 d., patruliuojant ekipaže tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valstybinis Nr. JRM 402, kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nu Edvinu AÅ¡monavičiumi, 11.58 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad į degalinę „Apsaga“, esančiÄ Radikių k., JoniÅ¡kio r., atvažiavo automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus vairuotojas, nusipirko maisto, pavažiavo už degalinės ir stovi.

Vykstant į įvykio vietÄ , JoniÅ¡kio r., kelio E77 Nr. 210 „JoniÅ¡kio pietvakarinis aplinkkelis“ 3 kilometre, buvo pastebėtas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas. Pradarius automobilio „Audi A4“ vairuotojo duris, iÅ¡ salono pasklido stiprus alkoholio kvapas. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad vairuotojas yra D. S.. 2017 m. gruodžio 24 d., 12.14 val., alkoholio matavimo prietaisu D. S. nustatytas 1,70 promilės girtumas (b. l. 42-45);- liudytojo A. J. parodymais, kad 2017 m. gruodžio 16 d., jis iÅ¡ E. A. nupirko automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. gruodžio 24 d., jis kartu su draugu D.

S., dienos metu nuvažiavo į degalinę „Apsaga“, kur nusipirko pavalgyti. Jo įsigytÄ automobilį vairavo D. S., nes jis buvo labai girtas. Jis su D. S. kelias dienas iÅ¡ eilės kartu gėrė, D. S. davė vairuoti automobilį, nes pastarasis buvo už jį blaivesnis. Nuvykę į degalinę, jie su D. S. pavalgė ir iÅ¡gėrė alaus. Jie taip pat buvo gėrę alaus iÅ¡ ryto, prieÅ¡ važiuojant į degalinę (b. l. 49-51);- liudytojo E. A. parodymais, kad 2017 m. gruodžio 16 d., jis su A.

J. susirašė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ Å¡is iÅ¡ jo nupirko automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ant pirkimo-pardavimo sutarties yra uždėtas jo paraÅ¡as. Po sutarties susiraÅ¡ymo, jis neiÅ¡registravo minėto automobilio, nes nespėjo (b. l. 31-33);- 2017 m. gruodžio 24 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės, kaip ir liudytojo G.

Petraičio apklausos protokole (b. l. 16);- 2017 m. gruodžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti Joniškio pietvakariniame aplinkkelyje Nr. 210, 3 km, kur buvo sustabdytas neblaivaus kaltinamojo D. S. vairuojamas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–22);- 2018 m. sausio 2 d. specialisto išvada Nr. T-A 130/2018(01), kurioje nurodyta, kad D. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,72 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. l. 38);- 2018 m. sausio 2 d.

VšĮ „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje paskaičiavimo duomenimis, iš kurių matyti, kad lengvojo automobilio „Audi A4“, 1.9TDI, 1999 metų, vidutinė kaina yra 1510 Eur (b. l. 52);- 2018 m. sausio 8 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo, užfiksuoto tarnybiniame automobilyje įrengto vaizdo registratoriumi, apžiūra. Vaizdo įraše matoma, kaip patrulių automobilis 2017 m. gruodžio 24 d., 12.07.24 val. prisivijo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėtas automobilis užvažiavo ant Å¡alikėlės ir sustojo. IÅ¡ sustabdyto automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės iÅ¡lipa D. S. (b. l. 72–73).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ D. S., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, nes D. S. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,72 prom. girtumas).

Už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, gali bÅ«ti baudžiama areÅ¡tu (BK 281 straipsnio 7 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 150, 152–154). Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo asmenybė – D. S. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 78–102), baustas administracine tvarka (b. l. 103–111), nedirba (b. l. 113), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 112). Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokuroro praÅ¡omas kaltinamajam skirti areÅ¡to bausmės dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį.

Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į D. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2017 m. gruodžio 24 d., 12.14 val. iki 2017 m. gruodžio 26 d., 11.45 val. (b. l. 137, 142), iÅ¡bÅ«tas laikas. Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, D.

S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis, kurį vairavo kaltinamasis D. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims (Å¡iuo atveju – A.

J., be to, Å¡iai transporto priemonei kitu Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-341-457/2018) jau yra pritaikytas turto konfiskavimas), iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Atsižvelgiant į tai, D. S. skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ D. S. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1510 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. sausio 2 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A.

J. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 53), yra naikintinas.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 144–149), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su vaizdo įrašu iš registratoriaus (bylos viršelis), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus yra naikintini visi apribojimai taikyti automobiliui „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir su juo susijusiems daiktams – privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimui, techninės apžiūros rezultatų kortelei, transporto priemonės registracijos liudijimui, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčiai (b. l. 62–63).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į D. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gruodžio 24 d., 12.14 val. iki 2017 m. gruodžio 26 d., 11.45 val., t. y. dvi paras.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, D.

S. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant iÅ¡ D. S. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1510 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus deÅ¡imt eurų).Panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. sausio 2 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A.

J. priklausantį automobilį „Audi A4“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).D. S. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ registratoriaus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paikintini visus apribojimus taikytus automobiliui „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir su juo susijusiems daiktams – privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimui, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelei, transporto priemonės registracijos liudijimui, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčiai.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Vidmantas Gestautas