d7a1491e-80c5-4b6b-b7fe-e4193acccccc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6972-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01114-2018-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.5.5. ; 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. liepos 19 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams P. B., Ž.

B., A. B., tretiesiems asmenims Trakų rajono Lentvario miesto Notarų biuro notarei Nijolei Å ilinienei, VÄ® „Registrų centras“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovus P. B., Ž. B. ir A. B. per 1 mėnesį nuo sprendimo įsigaliojimo pasiraÅ¡yti paveldėto turto apyraÅ¡Ä , gauti E. B. turto paveldėjimo teisės liudijimÄ bei įregistruoti paveldėtÄ butÄ savo vardu VÄ® Registrų centro teritoriniame padalinyje pagal Nekilnojamojo turto buvimo vietÄ ; tuo atveju, jei atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ to nepadarys, suteikti ieÅ¡kovui teisę atsakovų vardu kreiptis į Trakų rajono Lentvario miesto notarę Nijolę Å ileikienę ir gauti E. B. turto paveldėjimo teisės liudijimÄ bei paveldėjimo bÅ«du įgyto nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini)., įregistravimo atsakovų vardu; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui P. B., Ž.

B. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovui A. B. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tretiesiems asmenis notarei Nijolei Å ilinienei, VÄ® „Registrų centras“ - per EPP sistemÄ .             Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             Trečiojo asmens VÄ® „Registrų centras“ atstovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.

             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies..             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje yra vykdomi: Trakų rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-2559-983/2017 dėl 671,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

Trakų rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-2597-424/2012 dėl 1124,83 Eur skolos išieškojimo; Trakų rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-289-272/2014 dėl 492,97 Eur skolos išieškojimo; Trakų rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. e2-3627-983/2015 dėl 378,82 Eur skolos išieškojimo; Trakų rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. 2-2822-231/2014 dėl 336,37 Eur skolos išieškojimo iš P. B., išieškotojui UAB „Trakų energija". Iš Lentvario miesto notarų biuro notarės Nijolė Šilinienės 2018-02-05 pažymos Nr. 7 nustatyta, kad po E. B. (duomenys neskelbtini) mirties yra užvesta paveldėjimo byla, bylos Nr. 106/2007.

Dėl palikimo į notaro biurÄ kreipėsi sutuoktinis P. B., sÅ«nus A. B., sÅ«nus Ž. B.. Paveldėjimo teisės liudijimas palikimÄ priėmusiems asmenims neiÅ¡duotas. IÅ¡ 2018-06-04 VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog atsakovai nėra įregistravę nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. 7997-3003-9019:0067, esantį Klevų al. 30-616, Lentvaryje, Trakų r. sav., (toliau - Butas), jis registruotas E. B. vardu. Antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje ieÅ¡kovo pateikti vykdomieji raÅ¡tai nėra įvykdyti, nes atsakovas P. B. iki Å¡iol nėra įregistravęs minėto turto nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre.             Lietuvos Respublikos CK 1.137 str. numatyta, jog asmenys savo nuožiÅ«ra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis, o įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sÄ Å¾iningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų.

Draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieÅ¡tarautų subjektinės teisės paskirčiai.              Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ turi neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę į atsakovÄ P. B., prievolių įvykdymo terminas jau seniai suėjęs, tačiau atsakovo savo turimos turtinės teisės įregistruoti jam priklausantį turtÄ Nekilnojamojo turto registre neįgyvendina, nerodo iniciatyvos ar piktybiÅ¡kai vengia tai daryti, siekdamas iÅ¡vengti iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal teismo sprendimus.

Nerealizuodamas Å¡ios savo teisės atsakovas P. B. iÅ¡ esmės pažeidžia ieÅ¡kovo interesus, nes ieÅ¡kovas negali nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į atsakovui P. B. priklausantį, bet neįregistruotÄ turtÄ , o pati savo iniciatyva kreiptis į VÄ® Registrų centrÄ dėl atsakovui priklausančio turto įregistravimo ieÅ¡kovas neturi teisės (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 str. 1 d., 29 str. 1 p.).             Kreditorius, turintis neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises (dispozityviÅ¡kumo principo iÅ¡imtis), jeigu skolininkas pats Å¡ių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus.

Tačiau pažymėtina, kad Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija“ turi neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę tik skolininkui P. B., įrodymų, kad ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į atsakovus Ž. B. ir A. B. nepateikė, todėl ieÅ¡kininiai reikalavimai atsakovų Ž. B. ir A. B. atsžvilgiu atmestini.              Lietuvos Respublikos CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Todėl atsakovui P. B. neįvykdžius įpareigojimo per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ P. B. vardu bei paveldėjimo bÅ«du įgyto nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini)., įregistravimo atsakovo P. B. vardu, suteikti ieÅ¡kovui Å¡iÄ teisę.             IeÅ¡kovas už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovo P. B. ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo sumokėta žyminio mokesčio suma – 75,00 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 6 p. 7 d., 93 str. 1 d.).              Kadangi atsakovui A. B. procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių A.

B. įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :                       ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             Įpareigoti atsakovÄ P. B. per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir įregistruoti paveldėto buto, unikalus Nr. 7997-3003-9019:0067, esančio adresu (duomenys neskelbtini) dalį savo vardu VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre.             Gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo, suteikti ieÅ¡kovui UAB „Trakų energija“ teisę atsakovo P. B. vardu kreiptis į Trakų rajono Lentvario miesto notarę Nijolę Å ileikienę ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ P. B. vardu pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä ir įregistruoti paveldėto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalį P. B. vardu VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre.             Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. 75 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Trakų energija“.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2018-07-19 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6972-983/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams P. B., Ž.

B., A. B., tretiesiems asmenims Trakų rajono Lentvario miesto Notarų biuro notarei Nijolei Å ilinienei, VÄ® „Registrų centras“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies. Atsakovo A. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėja                                                                                                  Asta Adamonytė-Å ipkauskienė