d7a136f6-efe0-4683-b58d-29b73aa4be2c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-345-537/2011.                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-02-17Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė :V. Ž. 2011-01-28, 15val.00min., iÅ¡ prekybos centro “MAXIMA”, esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė įvairių prekių už 116,63 Lt., t.y. plastmasinių kareivėlių rinkinį (4,45 Lt.), skutimo reikmenis (28,08 Lt.), 2 vnt. Odos balzamo (12,83 lt.), plaukų dažų “Garnier Color” (6,62 Lt.), butelį brendžio “Alita” (22,05 Lt.), moteriÅ¡kus kvepalus (8,09 Lt.), Å¡ampÅ«nÄ â€œNivea” (7,79 Lt.), elementus “Duraccell” (6,50 Lt.0 ir 3 vnt.

Å¡okolado “KarÅ«na” (2,15 Lt.). Savo veiksmais V. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-753144-11 (b.l.1), „Maxima“ parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), V. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str. požymius.V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bedarbė), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. Ž. skirtina LR ATPK 50³str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,287 str. 1d. 1p.N u t a r ė : V. Ž. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ per 6 mėn., t.y. iki kiekvieno mėnesio 17d. sumokant po 50 lt, visÄ baudÄ sumokant iki 2011 08 17.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ ir iÅ¡dėstytÄ baudai sumokėti terminÄ .

Laiku nepradėjus mokėti baudos ir nemokant nustatytais terminais, pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės VPK ir pažeidėjai.

         Teisėjas                                                               Raimundas Krušinys