d7a123cc-d0b2-4706-83f7-e6f7c37032dd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S N U T A R T I S (S) 2010 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su V. B. (V. B.) skundu, n u s t a t ė: V. B. 2010-08-20 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o 1) įpareigoti Specialiųjų tyrimų tarnybÄ perskaičiuoti jam pensijÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir nustatyti 1649,01 Lt valstybinę pensijÄ su atitinkamomis iÅ¡skaitomis Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo nustatyta tvarka, 2) priteisti iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtos pensijos dalį už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, 3) įpareigoti atsakovÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti jam 2008-11-01 paskirtÄ 1649,01 Lt valstybinę pensijÄ su atitinkamomis iÅ¡skaitomis Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo nustatyta tvarka.SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str. 6 d. pareigÅ«nas, nesutinkantis su institucijos sprendimu dėl pensijos mokėjimo, turi teisę šį sprendimÄ apskųsti institucijos vadovui, o jei nesutinka ir su vadovo sprendimu – ginčas sprendžiamas teisme. IÅ¡nagrinėjus ginÄÄ ikiteismine tvarka, skundas teismui paduodamas per 20 dienų nuo sprendimo gavimo dienos (ABTÄ® 32 str. 1 d.).IÅ¡ skundo turinio ir jo priedų matyti, kad V. B. teisines pasekmes sukelia Specialiųjų tyrimų tarnybos 2010-05-10 sprendimas Nr. 4-01-1680, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl pensijos dalies iÅ¡mokėjimo.

Nors pareiÅ¡kėjas tiesiogiai nepraÅ¡o panaikinti Specialiųjų tyrimų tarnybos 2010-05-10 sprendimo Nr. 4-01-1680, tačiau pareiÅ¡kėjo suformuluoti skundo reikalavimai yra tiesiogiai susiję su minėtu sprendimu. PareiÅ¡kėjas pasinaudojo privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka ir kaip matyti iÅ¡ skundo turinio Specialiųjų tyrimų tarnybos 2010-05-10 sprendimÄ Nr. 4-01-1680 gavo tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2010-05-10. Taigi skundas teismui dėl Specialiųjų tyrimų tarnybos 2010-05-10 sprendimo Nr. 4-01-1680 turėjo bÅ«ti paduotas iki 2010-05-31 (2010-05-30 – nedarbo diena).

PareiÅ¡kėjas skundÄ paÅ¡tu iÅ¡siuntė 2010-08-20, t. y. praleidęs skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti.Pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p. skundÄ atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti. Kadangi V. B. skundÄ padavė praleidęs skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, skundÄ atsisakoma priimti.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., n u t a r ė: Atsisakyti priimti V. B. skundÄ , kaip paduotÄ praleidus skundo padavimo terminÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti V.

B. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai paduoti skundÄ , kartu teismui pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Donatas Vansevičius