d7a07e39-bd5e-4d2c-bf0f-34fd589b8f50 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-416-182/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00222-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        2.5.8.10.;3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB BnF Finance ieÅ¡kinį atsakovei V.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. P. 546,26 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 199,45 Eur kredito mokestį, 9,81 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei V. P. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2015 m. rugpjūčio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 600 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui, nustatant 252,24 Eur kredito mokestį (palÅ«kanos) bei 36,25 procentų metinę palÅ«kanų normÄ . Atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. rugpjūčio 16 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieÅ¡kovei kreditÄ . Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrÄ Å¾ino, vartojimo kredito mokesčio nemokėjo.

IeÅ¡kovė, atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pagal Sutarties bendrosios dalies 8.4 p. 2016 m. vasario 18 d. raginimu raÅ¡tu informavo atsakovę apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrÄ Å¾inimo pasekmes. Atsakovė per ieÅ¡kovės nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir apie tai raÅ¡tu informavo atsakovę. Sutarties 8.6 p. numatyta, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties termino nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du.

Iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , jeigu tokios yra, sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 546,26 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 199,45 Eur nesumokėtas kredito mokestis. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p. atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 36,25 procentų dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡kos skolos sumokėjimo dienos.

Atsakovė ieÅ¡kovei privalo sumokėti 9,81 Eur palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 546,26 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 199,45 Eur kredito mokestis, 9,81 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, iÅ¡ viso 755,52 Eur skola (CK 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. 2 p., 6.156 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.261 str., 6.872 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 138,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teisėja, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB BnF Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 546,26 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 199,45 Eur nesumokėto kredito mokesčio, 9,81 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 755,52 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 52 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 755,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 138,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nina Butnorienė