d7a04736-a4c8-4657-95a2-df37f0e2a72b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-443-418/2016             Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00499-2015-6             Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Č. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. nutarimu E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams, už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 17 d. 6.25 val. Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, vairavo transporto priemonę „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,03 promilės ± 1,7 %) girtumo laipsnis (27, 44 b. l.). PareiÅ¡kėjas E. Č. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, atliko medicininę ir iÅ¡klausė privalomÄ jÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursus, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, supranta apie savo elgesio pasekmes.PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iÅ¡ Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad tik esant visoms iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , tačiau teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas nėra absoliuti pažeidėjo teisė, kuriÄ teismas privalėtų besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinti, todėl esant nors ir visoms aukščiau nurodytoms sÄ lygoms, teismas, įvertinęs pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, girtumo laipsnį pažeidimo padarymo metu, gali, tačiau neprivalo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti ir kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Kauno apygardos teismo nutartys Nr. ATP-16-238/2015, ATP-24-594/2015).PareiÅ¡kėjas E. Č. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ pateikė praėjus daugiau nei pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo (46 b. l.), yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (48 b. l.), mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (50 b. l.), po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (46 b. l.), todėl yra visi formalÅ«s pagrindai taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas jo atžvilgiu.

Tačiau taikant ATPK 329 straipsnyje nurodytas sÄ lygas bÅ«tina įvertinti ir pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausio administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-4227/2011), ar jis baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, taip pat į tai, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-992/2012) bei visas kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, kad, sutrumpinus pažeidėjui specialiosios teisės atėmimo terminÄ , jo atžvilgiu bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismui pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis įvertino savo elgesio pasekmes, todėl yra įsitikinęs, kad taikytos administracinės nuobaudos tikslai yra visiÅ¡kai pasiekti. Tačiau pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nenurodo svarių argumentų ir motyvų, kodėl jam turėtų bÅ«ti sutrumpintas teisės atėmimas vairuoti transporto priemones terminas, nepateikia pareiÅ¡kėjÄ kaip asmenį charakterizuojančių pažymų, o kaip minėta vien tai, kad pareiÅ¡kėjas atitinka formalius ATPK 329 straipsnyje nustatytus reikalavimus, nėra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimÄ ir tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjui suÅ¡velninti teismo paskirtÄ nuobaudÄ .

E. Č. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, ryte, miesto gatvėje, tuo kėlė ypatingai didelį pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų sveikatai (gyvybei) ir jų turtui. Sutinkamai su ATPK 20 straipsniu, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjas nepateikia jokių aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti įvertintos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę ir dėl kurių bÅ«tų pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes E. Č. praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : Netenkinti pažeidėjo E. Č. praÅ¡ymo. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Leonora Jakubauskienė