d79fd73a-a117-4bbb-87f8-9b2aec3fcb96 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-127-857/2011(Teisminio proceso Nr. 1-54-2-00017-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.4.5; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2011 m. spalio 6 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-09-12 Biržų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., nuo 1993-12-29 deklaravęs gyv. vietÄ Biržų r., OžkiniÅ¡kio k., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir J.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-03-21 Biržų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., nuo 1988-03-21 deklaravęs gyv. vietÄ Biržų r., PagaičiÅ¡kių k., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. irNustatė:              Kaltinamasis V. Å . 2011 m. rugpjūčio 10 d., apie 330 val., Biržų rajone, PeleniÅ¡kių kaime, padedant J.

P., t.y. J. P. nurodant keliÄ Ä¯ P. B. sodybÄ ir P. B. Å«kinio pastato patalpų iÅ¡sidėstymÄ , pro nerakintas duris įsibrovė į patalpÄ - P. B. Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio slaptai pagrobė svetimÄ , P. N. priklausantį turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2330 classic“ 399 litų vertės.Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.        Kaltinamasis J. P. 2011 m. rugpjūčio 10 d., apie 330 val., Biržų rajone, PeleniÅ¡kių kaime, parodydamas V. Å . keliÄ Ä¯ P. B. sodybÄ bei parodydamas P. B.

Å«kinių patalpų iÅ¡dėstymÄ , o V. Å . pro nerakintas duris įsibrovus į patalpÄ - P. B. Å«kinį pastatÄ ir slaptai pagrobus svetimÄ , P. N. priklausantį turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2330 classic“ 399 litų vertės, padėjo V. Å . įvykdyti svetimo turto vagystę.Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.Be kaltinamojo V. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo P. N., kaltinamojo J. P., liudytojų Z. K. ir P. B. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.         Kaltinamasis V.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena ten pat, kur ir J. P., pas Å«kininkę Z. K.. Anksčiau pas Z. Å«kyje dirbo P. N. ir P. bÅ«nant, pernai vasarÄ jam dingo telefonas. NežinÄ s, ar telefonÄ pametė, ar jam kas jį pavogė, tačiau pagalvojo, kad gal P. galėjo telefonÄ pavogti. Žinojęs, kad P. lankosi pas P. B., gyvenantį netoli Kripaičių sodybos ir kad Petras ten bus vagystės dienÄ , tačiau nežinojęs, kaip patekti į P. namus. Apie tai, kad reikia pavogti telefonÄ pasakęs J., kuris sutiko parodyti keliÄ Ä¯ B. namus ir padėti pavogti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Buvo jau tamsu, kai abu su J. pėsti nuėjo pas P. B.. Kur eiti rodė J. P.. J. P. vedė pro fermÄ , besijungiančiÄ su gyvenamosiomis patalpomis, įėjimo durys buvo nerakintos, o toliau nuėjus iki durų, J. pasakė, kad už tų durų bus gyvenamos patalpos. J. į vidų nėjo. PrieÅ¡ įeidamas į vidų nusimovęs Å¡lepetes, viduje net nepastebėjo, kad kažkas miegotų, priėjęs prie spintelės, ant spintelės pamatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį paėmęs greitai pasiÅ¡alino iÅ¡ kambario.

IÅ¡eidamas dar paėmė cigarečių pakelį, kuriame buvo 2-3 cigaretės. IÅ¡bėgęs pro duris, pamirÅ¡o pasiimti ir Å¡lepetes, o J. eidamas jam iÅ¡ paskos, Å¡lepečių taip pat nepaėmė. TelefonÄ parsinešė į namus, P. kortelę iÅ¡metė savo kambaryje, o į telefonÄ Ä¯sidėjo savo kortelę „Ežys“. Telefonu beveik nesinaudojęs, nes bijojęs, todėl slėpęs po lova savo kambaryje. IÅ¡ to telefono yra skambinęs seseriai L., K. į namus. J. žinojo, kad telefonas po jo lova, todėl kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, J. telefonÄ atidavė Z.

K.. Labai gailisi, kad padarė šį nusikaltimÄ ir jei bus skirta bauda, sutinka jÄ susimokėti (b.l. 81, 92, 95). Be kaltinamojo J. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo P. N., kaltinamojo V. Å ., liudytojų Z. K., P. B. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena ten pat kur ir V. Å ., pas Å«kininkę Z. K.. V. jau seniai jam yra sakęs, kad nori pavogti telefonÄ iÅ¡ P. P. pažįstÄ s tik iÅ¡ matymo.

TÄ dienÄ P. buvo pas P. B., kuris gyvena netoli K., ir jie nutarė eiti vogti telefono. Kuomet ėjo pas B. jau buvo tamsu. Kai ėjo pas P. B. žinojęs kur eiti, nes anksčiau buvo gyvenęs pas B. Einant V. rodęs keliÄ . Priėję prie fermos įėjimÄ Ä¯ patalpas rado neužrakintÄ , o priėjus prie durų, vedančias į gyvenamas patalpas, V. nusimovė Å¡lepetes ir įėjo į vidų. Pats į vidų nėjęs. V. viduje užtruko labai neilgai, o kai grįžo, rankose laikė telefonÄ ir cigaretes.

Tada jie greitai spruko iÅ¡ įvykio vietos, V. net pamirÅ¡o pasiimti savo Å¡lepetes. Einant V. jam sakė, kad paėmė P. priklausantį telefonÄ nuo staliuko. Grįžus į namus matęs, kaip V. apžiÅ«rinėjo telefonÄ , po to jį paslėpė po lova savo kambaryje. V. telefonu naudojosi mažai, kad niekas nepastebėtų. Kai pas K. atvažiavo policijos pareigÅ«nai ieÅ¡kodami P. telefono, jis pareigÅ«nams pasakė teisybę ir paieÅ¡kojęs pas V. po lova rado telefonÄ , kurį padavė Z. K..

Z. K. telefonÄ atidavė policijos pareigÅ«nams. Labai gailisi, kad kartu su V. ėjo vogti telefono. Jei bus skirta bauda, sutinka jÄ susimokėti (b.l. 52, 61, 64). Nukentėjusysis, apklaustas kaip liudytojas P. N. parodė, kad 2011-08-09 PeleniÅ¡kių kaime pas draugÄ P. B. miegojo Å«kinio pastato gyvenamosiose patalpose. Pabudęs pasigedo mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia classic 2330“, kurio vertė - 399 litai. Dabar žino, kad telefonÄ pavogė V. Å . ir J. P., kurie gyvena netoli P. B. namų. J. P. yra anksčiau gyvenęs pas P. B., todėl žinojo, kur kartais jis gyvena ir miega bÅ«damas pas P. B..

V. Å . pažįsta, nes yra kartu dirbę pas Å«kininkus K. Tiek V. Å ., tiek J. P. dėl vagystės atsiprašė, jiems pretenzijų neturintis, telefonas grÄ Å¾intas, žala nepadaryta (b.l. 41-42, 43).Liudytoja Z. K. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, jai J. P. atnešė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ ir pasakė, kad rado po V. Å . lova. V. Å . ir J. P. ji yra leidusi gyventi savo sename name Biržų r. Å eÅ¡kinės k. TelefonÄ atidavusi policijos pareigÅ«nams (b.1. 46).Liudytojas P. B. parodė, kad gyvena Biržų rajone, PeleniÅ¡kių kaime, turi draugÄ P. N., kuris kartais atvyksta jam patalkinti Å«kyje ir lieka nakvoti.

Taip buvo ir tada, kai P. nakvodamas jo Å«kinio pastato gyvenamosiose patalpose pasigedo savo mobilaus ryÅ¡io telefono. P. telefono pasigedo naktį, o ryte pats nuvežęs P. N., kad praneÅ¡tų apie vagystę policijai. P. iÅ¡ karto nieko nesakė, kad kÄ nors įtartų vagyste, tik paskui paaiÅ¡kėjo, kad tai galėjo padaryti V. Å ., kuris gyvena netoliese - Å eÅ¡kinės kaime. Dabar jau žino, kad kartu su V. Å . buvo ir J. P., kuris maždaug prieÅ¡ pusę metų seniÅ«no praÅ¡ymu gyveno jo namų Å«kinio pastato gyvenamosiose patalpose.

Tačiau, kadangi su juo sugyventi sekėsi sunkiai, J. P. pas jį jau nebegyvena. J. P. pragyvenęs 1,5 metų tikrai žinojo pro kur galima įeiti, išeiti (b.l. 47).Iš 2011-09-08 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. Š. patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (b.l. 83-89).Iš 2011-09-08 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad J. P. patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (b.1. 54-58).Iš 2011-09-06 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Z.

K. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ (b.l. 15), kurio apžiÅ«ros metu nustatyta, kad telefonas juodos spalvos korpusu, sidabrinės spalvos klaviatÅ«ra, atidarius dangtelį bei išėmus baterijÄ , matyti IMEI kodas. Ä® telefonÄ Ä¯dėta kortelė „Ežys“. Atvaizdų faile - vyro atvaizdas (b.l. 16-26). Telefonas grÄ Å¾intas pagal pakvitavimÄ P. N. (b.l. 33).2011-09-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad P. N. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefono dėžutę „Nokia classic 2330“ bei garantinį talonÄ Nr. 1364986 (b.l. 27), kurių apžiÅ«ros metu nustatyta, kad dėžutė baltos ir mėlynos spalvų su užraÅ¡u „Nokia classic 2330“.

Garantinis talonas pažymėtas Nr. 1364986, pirkėjas - P. N., mobilusis įrenginys - „Nokia classic 2330“ (b.1. 28-31), kurie grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ P. N. (b.l. 32).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo V. Å . kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.Kaltinamojo V. Å . lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo J.

P. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.J. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str. str., teismas             Nusprendė:             V.

Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 5 MGL (650 Lt) bauda. Nuteistasis V. Å . įpareigojamas jam skirtÄ baudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.        J. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 3 MGL (390 Lt) bauda.         Nuteistasis J. P. įpareigojamas jam skirtÄ baudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.J.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.         Nuteistieji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                            Dainius Strautininkas