d79fb231-cbf5-4852-853e-0337544afbac · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1747-105/2014                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01521-2014-3                                                                                                                             Proceso sprendimo kategorija 47.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                  2014 m. rugsėjo 17 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant D.

I., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, neteista, nedirba, iÅ¡laiko 6 nepilnamečius vaikus, T. kT. T. (duomenys neskelbtini) r. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.,                                                                          n u s t a t ė: 2014 m. birželio 18 d., apie 13 val. 50 min., D.

I., T. T. kT. T. r. sav., gabeno automobiliu R. L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 195 pakelius cigarečių „C. S. Slim“ be banderolių su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais, 38 pakelius cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 20 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 2059,51 Lt, t.y. 15,84 MGL, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punkto reikalavimus, ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 3 d.

D. I. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia cigaretes pirmÄ kartÄ nusipirko turgelyje, cigaretes pirko savo poreikių tenkinimui, esančių prekyboje cigarečių neįperka, kontrabandines cigaretes perka nepirmÄ kartÄ , cigaretes nedirba, gaunamos pajamos labai mažos, gyvena tik iÅ¡ paÅ¡alpų. Cigaretes vežė automobiliu, jų neslėpė, cigaretės buvo maiÅ¡elyje padėtos ant galinės sėdynės. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, nes vaikai lanko mokyklÄ , juos reikia kasdien nuvežti, todėl reikalingas automobilis, o finansinių galimybių įsigyti kitÄ automobilį neturi.

Taip pat praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis. Jos kaltė įrodyta pačios paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , iÅ¡laiko Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, nedirba, sunki finansinė padėtis, todėl skirtina minimali-5000 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu.A.

R. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slėptuvių nebuvo įrengta. Automobilis ne jos, net ne jos Å¡eimos. Cigarečių kiekis nėra didelis, net nesudaro vienos dėžės. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, cigaretės nebuvo slepiamos, jos buvo vežamos atvirai ant automobilio galinės sėdynės. Todėl nėra pagrindo teigti, kad cigarečių nebuvo galima gabenti be Å¡io automobilio. D. I. savo kaltės dėl gabentų cigarečių neneigė ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. D. I. augina ir iÅ¡laiko Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti į mokyklÄ , todėl akivaizdu, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui automobilis yra bÅ«tinas.

Ji už pažeidimÄ susijusį su kontrabandinėmis prekėmis nebausta, cigarečių kiekis nedidelis, įrodymų, kad bÅ«tų prekiavusi anksčiau nėra, iÅ¡laiko Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, baudžiama, kaip tokiai Å¡eimai, kurioje yra visada pinigų stygius, didžiule bauda. ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant ATPK 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos- automobilio konfiskavimo, juo labiau, kad ji yra alternatyvi. Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                           n u t a r ė:

Pripažinti kalta D. I. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti 195 pakelius cigarečių „C. S. Slim“ be banderolių su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais, 38 pakelius cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis bei 20 pakelių cigarečių „Fest 7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, paimtas 2014-09-18 paėmimo protokolu (T. T. AVPK pagal kvitÄ 2014-09-03 Nr. 0039340).A.

R. Laguna valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti. IÅ¡dėstyti paskirtÄ 5000 Lt baudÄ mokėti dalimis 20 mėn. (dvideÅ¡imties mėnesių) mokėjimo laikotarpyje, mokant po 255 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus) (nuo 2015 m. sausio 1 d. 65,16 EUR), pradedant nuo 2014-10-09.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Sumokėjus baudÄ , kiekvienÄ banko kvitÄ turi T. T. AVPK Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                   Albinas Bazilius