d79fa2ca-ba5d-4a0c-bd41-a55808fb8ce0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-578-759/2013(Proceso Nr. 2-49-3-00326-2013-5)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams R.

K. ir J. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 1647,75 Lt skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas, 102,41 Lt delspinigių bei 242,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , (duomenys neskelbtini), kurio buto Nr. 21 ¾ dalys nuosavybės teise priklauso atsakovui R. K. ir ¼ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovei J. K.. Per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-01-02 atsakovai liko skolingi už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas 1647,75 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 102,41 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, tačiau jie iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-06 tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, o atsakovei J. K. procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant atsakovams per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, bei informuojant, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu, teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkinamas.

Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l.

6) nustatyta, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ ir administravimo paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-01-02 susidarė 1647,75 Lt įsiskolinimas, 102,41 Lt delspinigių. Atsakovai apie skolÄ Ä¯spėti (b.l. 7). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centro iÅ¡raÅ¡o (b.l.

10) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams- R. K. priklauso ¾ dalys buto, o J. K. priklauso ¼ dalis buto.             Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas pilnai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo paskaičiuota skola 1647,75 Lt ir 102,41 Lt delspinigiai.                Bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 170,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš atsakovų priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.                       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė :

          IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1235,81 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 81 centÄ ) skolos, 76,81 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 81 centÄ ) delspinigių ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk. LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 411,94 Lt (keturis Å¡imtus vienuolika litų 94 centus) skolos, 25,60 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 60 centų) delspinigių ir 60,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk. LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.Atsakovai R. K. ir J. K. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

                       Teisėja                                                                           Snieguolė Bielskienė