d79eb09f-a2c8-4ea6-853e-b0bbbf35adc2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-16823-129/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13469-2011-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;63.3.;35.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. lapkričio 4 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB bankas „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog 2008-12-04 su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-133313-RK, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 2000,00 Lt sumos kredito limitÄ bei iÅ¡davė atsakovui kreditinę mokėjimo koretelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 324,28 Lt palÅ«kanų, 56,00 Lt delspinigių, 56,15 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 17,50 % sutartinių palÅ«kanų nuo 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2011-08-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 4 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-133313-RK (b.l. 4-5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvienÄ mėnesį sumokant sutartyje nustatytÄ Ä¯mokÄ iki 2011-11-30.

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 17,50 % dydžio palÅ«kanas ir, mokėjimo termino praleidimo atveju, mokėti 0,10 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė 2011-07-15 raÅ¡tu ragino atsakovÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir įspėjo, jog jų neįvykdžius, nuo 2011-08-03 sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta ir ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ (b.l. 6). Skolos paskaičiavimo dokumentas patvirtina, kad atsakovas 2011-08-23 buvo skolingas ieÅ¡kovei 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 324,28 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 56,00 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 56,15 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 7).

Pagal Lietuvos Respublikos CK Å¡eÅ¡tos knygos XLIII skyriaus nuostatas, galiojusias sutarties sudarymo metu, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Pagal CK 6.874 str. 2 d. jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanas ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 17,50 % dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 2000,00 Lt kredito sumos nuo 2011-08-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2011-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.870-6.891 str., teismas   n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2000,00 Lt (du tÅ«kstančius litų 0 ct) negrÄ Å¾into kredito, 324,28 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 28 ct) palÅ«kanų, 56,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 0 ct) delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56,15 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 15 ct) delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 17,50 % dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2011-08-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 0 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AB bankas ,,Swedbank”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iÅ¡Â atsakovo Ž. S. 5,79 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.              IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        (parašas)                                                                 Bronislava Todesienė Kopija tikra