d79c9e8a-e08e-4d23-be03-efe41ac63e3a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.L2-812-896/2012Proceso Nr.2-28-3-00318-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 125.11.2.; 117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.kovo 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB "Credit Day", į.k. 302430338, Kęstučio g. 38, LT-44310 Kaunas, pareiÅ¡kimÄ dėl skolos – 1166,00 Lt, palÅ«kanų – 350,44 Lt, metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 5% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų:

žyminio mokesčio – 14,00 Lt priteisimo iÅ¡ skolininko S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatė:kreditorius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl skolos – 1166,00 Lt, palÅ«kanų – 350,44 Lt, metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 5% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų: žyminio mokesčio – 14,00 Lt priteisimo iÅ¡ skolininko S. T.Teismo įsakymas priimtas 2012-01-31. Sutinkamai su LR CPK 437 str. iÅ¡siuntus skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kimo bei jo priedų kopijÄ ir teismo įsakymo kopijÄ kreditoriaus nurodytu skolininko adresu, deklaruotos paskutinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) teismui nepristatytas skolininko paraÅ¡as, įrodantis apie teismo įsakymo bei pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų įteikimÄ , ant siuntų įteikimo praneÅ¡imų nurodyta, kad skolininkas neatsiėmė.

IÅ¡ teismo iÅ¡reikalautų VSDF duomenų matyti, jog Å¡iuo metu skolininkas nedirba. Kreditorius informavo, kad ėmėsi visų teisėtų priemonių skolininko buvimo ir darbo vietai nustatyti, tačiau skolininko surasti nepavyko, prašė leisti įteikti procesinius dokumentus skolininkui per pasirinktÄ antstolį. 2012-02-29 nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymu buvo leista kreditoriui teismo įsakymÄ ir kitus procesinius dokumentus įteikti skolininkui S. T. per pasirinktÄ antstolį. 2012-03-21 teisme gauta antstolės Svajonės Žukaitienės raÅ¡tas, nurodoma, kad nepavykus surasti skolininko, grÄ Å¾ina S. T. neįteiktus procesinius dokumentus.Teismo nustatytu terminu kreditorius per pasirinktÄ antstolį skolininkui procesinių dokumentų neįteikė, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius per pasirinktÄ antstolį teismo nustatytu terminu skolininkui procesinių dokumentų neįteikė, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431str. 3 d., 296 str. 1d. 12 p.).           Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 431str. 3d., 290-291str., teismas nutaria:panaikinti 2012-01-31 įsakymÄ civilinėje byloje Nr.L2-812-896/2012 ir kreditoriaus UAB "Credit Day", pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. T. palikti nenagrinėtÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.            Teisėjas                                                                                                      Tomas Romeika