Legislator Case Law & Legislation
d79c5fb3-2bf4-47a8-b09c-2fbe289b7b36 AI generated

d79c5fb3-2bf4-47a8-b09c-2fbe289b7b36 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d79c5fb3-2bf4-47a8-b09c-2fbe289b7b36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9-272-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00227-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 19 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir nuo 1993-06-10 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

d79c5fb3-2bf4-47a8-b09c-2fbe289b7b36 · Biržų rajono apylinkės teismas:         E. P. metų laikotarpyje 2 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-03-31 d. 2240 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių alkoholinis girtumas) vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             E. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku vieÅ¡oje vietoje buvęs neblaivus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9-272-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00227-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 19 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir nuo 1993-06-10 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė:

        E. P. metų laikotarpyje 2 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-03-31 d. 2240 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių alkoholinis girtumas) vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             E. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku vieÅ¡oje vietoje buvęs neblaivus.

Dėl Padaryto pažeidimo gailisi.                    E. P. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, paaiÅ¡kinimas.              Jo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – kartÄ teistas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutarė:

E. P. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 200 Lt bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                       Dainius Strautininkas                                                                                                             Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-04-19       Â