d79c5fb3-2bf4-47a8-b09c-2fbe289b7b36 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS AdministracinÄ byla Nr. A2.9-272-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00227-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 19 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio ir nuo 1993-06-10 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              NustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedd79c5fb3-2bf4-47a8-b09c-2fbe289b7b36 · Biržų rajono apylinkÄs teismas:         E. P. metų laikotarpyje 2 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-03-31 d. 2240 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių alkoholinis girtumas) vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), griuvinÄjo, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             E. P. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku vieÅ¡oje vietoje buvÄs neblaivus.
Full text
NUTARIMAS AdministracinÄ byla Nr. A2.9-272-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00227-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 19 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio ir nuo 1993-06-10 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              NustatÄ:
        E. P. metų laikotarpyje 2 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-03-31 d. 2240 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių alkoholinis girtumas) vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), griuvinÄjo, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             E. P. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku vieÅ¡oje vietoje buvÄs neblaivus.
DÄl Padaryto pažeidimo gailisi.                    E. P. kaltÄ Ä¯rodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas, pažyma apie padarytus administracinius teisÄs pažeidimus, paaiÅ¡kinimas.              Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo gailisi, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ . Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo požymis.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo kaltÄs laipsnį, asmenybÄ â kartÄ teistas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisÄjas             NutarÄ:
E. P. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 200 Lt bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄjas                                                                                       Dainius Strautininkas                                                                                                             Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-04-19       Â