d79ba9f2-67fa-413a-9287-4aab3a736a3f · Jonavos rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2-2632-217/2017     Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02044-2017-3     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)      3.2.6.6.2; 2.6.1.5 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Bigbank AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. A. 2 555,95 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui darbo vietos UAB „Sprendimų variantas“ adresu 2017-09-08.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-11-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 1554010/96pa, Bigbank AS filialo nuostatų, delspinigių paskaičiavimo lentelės, sutartinių palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, įspėjimo dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo kopijos, vietinio mokėjimo nurodymas, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad 2015-11-24 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1554010/96pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2 130 Eur kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 25 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2021-12-20, kas mėnesį atlikdamas nustatyto dydžio įmokÄ . Atsakovui nevykdant vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl mokėjimų vėlavimo. Atsakovui buvo iÅ¡siųstas 2016-03-23 įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovas buvo įspėtas, kad jeigu per dvi savaites nuo įspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas bus priverstas nutraukti su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ir pareikalaus iÅ¡ atsakovo ne tik viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto, bet ir palÅ«kanų, netesybų ir kitų nuostolių padengimo.

Atsakovui toliau vengiant vykdyti vartojimo kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus 2016-04-12 praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Å iai dienai atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovo naudai nėra padengtas. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 2 555,95 Eur iÅ¡ kurių: 2 130 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma pagal vartojimo kredito sutartį, 200,98 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų dalis, 211,04 Eur delspinigiai 11,94 Eur sutarties administravimo mokestis ir 1,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 1554010/96pa sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į ieÅ¡kovo pagrįstus reikalavimus įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), dėl ko sutartis ieÅ¡kovo buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2 555,95 Eur skola pagal minėtÄ sutartį.CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 555,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 58 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje 2,90 Eur, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nurodytos išlaidos nepriteistinos iš atsakovės valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Bigbank AS, kodas 10183757, Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , kodas 301048563, Vilnius, Jogailos g. 4, a. s. Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, 2 555,95 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 95 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 555,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Romaldas Šuliokas