d79afea7-12bf-4da8-8032-cd2d862fa9c4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr.A2.6.-1106-287/2011m.                                                     Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00771-2011-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

                                                                              45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjusiT. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. K. 2011 m. lapkričio 23 d., 12 val. 59 min., Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. gatvėje vairavo automobilį MAZDA MX-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ E. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510, Nr. ARCK-0034, metrologinės patikros Nr. 1018545, paklaida ± 1,7%, jam nustatytas 1,46 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Å iais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. T. K. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog buvo iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs ir niekur nesiruošė važiuoti, nes darbe buvo iÅ¡eiginė, tačiau prieÅ¡ pietus paskambino darbdavys ir paprašė atvažiuoti į darbÄ padėti, todėl ir vairavo automobilį. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasižada ateityje tikrai nevairuoti iÅ¡gėręs. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes Pakruojo miÅ¡kų urėdijos medelyne jis dirba sezoninį darbÄ , kur darbas baigėsi vakar dienÄ ir dabar jam reikės iki kitų metų kovo mėnesio, kai vėl pradės dirbti medelyne, dirbti kitus darbus, todėl jam labai reikalinga teisė vairuoti, nes tai leistų jam užsidirbti pragyvenimui ir padėti Å¡eimai, kurioje auga du mažamečiai vaikai.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 3), neblaivumo nustatymo prietaiso kvitu Nr.64 (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5),tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6). T. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 9-10), neteistas, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, Å¡iuo metu nedirba.

 LR ATPK 301 str. 1 d. yra reglamentuotas mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.N3-34/2007, N1-413/2007, N444-685/2009).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ taikyti ATPK 301 straipsnį, Å¡ioje byloje nenustatyta.           Be to, pabrėžtina, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones, ir pažeidėjo nubaudimÄ , kad užtikrintų nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

T. K. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas Å¡iuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, numatytų LR ATPK 20 str.           Todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus visus byloje surinktus duomenis, T.

K. skirtinos administracinės nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (LR ATPK 27, 30, 302, 31, 32 str.). Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 324-326 str., teisėja n u t a r i a :

T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir jį nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865.

Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi bÅ«ti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Rima Razumienė