d79ad36d-0d02-404e-b0d9-b7480d4d7a82 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-5445-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04706-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., Kauno apskrities VMI atstovui V. J., iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini)vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2014-06-05, 14 val. (duomenys neskelbtini), vykdant operatyvaus patikrinimo pavedimÄ , atkliktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikslo operatyvus patikrinimas.

Patikrinimo metu nustatyta, kad įmonė alkoholinių gėrimų prekybos vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nesaugojo ir/ar tikrinimui nepateikė įsigijimo dokumentų šiems alkoholiniams gėrimams: 6 buteliams putojančio vyno Botter prosecco, 0,75 l, 11 %, bendra kaina 149,94 Lt, 4 butelius putojančio vyno „A. S.“, 0,2 l, 11 %, už 39,96 Lt, 9 butelius balto sauso vyno „B. S.“, 0,187 l, 13% už 80,91 Lt, 22 butelius raudono sauso vyno „B. S.“, 0,187 l, 14 %, už 197,78 Lt, 13 butelių balto sauso vyno „V.

C.“, 1,1875 l, 13 %, už 116,87 Lt ir 12 butelių raudono sauso vyno „C. S.“, 0,1875 l, 13,5 %, už 107,88 Lt. protokolo surašymo dienai šių gėrimų įsigijimo dokumentai pateikti. Pažeista LR Alkoholio kontrolės įstatymo, 1995-04-18 Nr. 1-857(nauja įstatymo redakcija nuo 2004-05-01, Nr. IX-2052) 17 str. 2 d. 10 p. reikalavimai, taip pat Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų LRV 1998-06-02 nutarimu Nr. 660 (LRV 2004-03-09 nutarimo Nr. 256, redakcija) 27 p. reikalavimai.Patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad įmonės alkoholio produktų prekybos/sandėliavimo vietose adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo saugomos (tikrinimui nepateitas) vienas paskutinės alkoholio produktų inventorizacijos aprašo egzempliorius.

Pažeista: Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų LRV 1998-06-02 nutarimo Nr. 660 (LRV 2004-03-09 nuarimo Nr. 256 redakcija) 28 p. reikalavimai.Patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad įmonė nustatyta tvarka nepranešė Mokesčių mokėtojų registrui apie biuro patalpas, įregistruotas (duomenys neskelbtini)), nuomojamas pagal 2012-07-04 sudarytÄ Negyvenamųjų patalpų sutartį. Pažeista Mokesčių mokėtojų registro nuostatų, patvirtintų LRV 2000-09-06 nutarimu Nr. 1059 (LRV 2011-09-07 nutarimo Nr. 1058 redakcija) 65 p. reikalavimai.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 1731 str. 1 d., 1729 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad dėl įmonės nuomojamų patalpų užmiršo pranešti registrui. Alkoholio pirkimo dokumentų nebuvo prekybos vietose, juos pateikė vėliau. Inventorizacijos aktai buvo palikti ofise.Kauno apskrities VMI atstovas V. J. parodė, kad pažeidimai įrodyti, prašo skirti V.

B. 750 Lt baudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d., 1731 str. 1 d., 1729 str. 1 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), V. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad (duomenys neskelbtini)prekybos vietoje neturėjo sÄ skaitų, nes neapsižiÅ«rėjo, iÅ¡vežė saugojimui. Manė, kad buteliai jau parduoti. (duomenys neskelbtini)pardavimo vietoje sÄ skaitų alkoholio įsigijimui nebuvo, nes per iÅ¡siblaÅ¡kymÄ jas iÅ¡sivežė į ofisÄ .

Objektuose neturėjo inventorizacijos aktų, nes manė, kad užtenka juos turėti ofise. Ofiso buvimo vietos neužregistravo, nes pamirÅ¡o (b. l. 4), operatyvaus patikrinimo pažyma, kurioje nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyti pažeidimai – alkoholinių gėrimų prekybos/sandėliavimo vietoje nelaikomi alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentai, vienas paskutinių alkoholinių gėrimų inventorizacijos apraÅ¡o egzempliorius ir apie įmonės biurÄ (duomenys neskelbtini), nepraneÅ¡ta Mokesčių mokėtojų registrui (b. l. 6-7), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 8, 13), daiktų paėmimo protokolu, kuriuo paimti 6 buteliai vyno Botter prosecco (b. l. 13-14), daiktų paėmimo protokolu, kuriuo paimti 4 buteliai vyno „A.

S.“, 9 buteliai vyno „B. S.“, 22 buteliai vyno „B. S.“, 13 butelių vyno „V. C.“, 12 butelių vyno „C. S.“ (b. l. 14-15), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 15-18), kita bylos medžiaga. V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1 ATPK 164 str. 3 d., 1731 str. 1 d., 1729 str. 1 d., nes jis bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, patikrinimo metu alkoholinių gėrimų prekybos/sandėliavimo vietoje nelaikė alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentų, vieno paskutinių alkoholinių gėrimų inventorizacijos apraÅ¡o egzemplioriaus ir apie įmonės biurÄ (duomenys neskelbtini) buvo nepraneÅ¡ta Mokesčių mokėtojų registrui.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.LITEKO duomenimis V.

B. nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. B. skirtina ATPK 164 str. 3 d., 1731 str. 1 d., 1729 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kurio atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, taikyti netikslinga. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 1731 str. 1 d., 1729 str. 1 d., ir -už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d., skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1731 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1729 str. 1 d. skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VMI.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).