d79849fb-ff72-4d76-9af2-e6ba00ca17ec · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-15-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29592-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei L. V., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė :

E. N., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-16 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 vai. per mėnesį visuomenės labui. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam E. N..

E. N. priežiÅ«ra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2021-11-23. Bausmės pabaiga 2022-03-23. Vykdant viešųjų darbų bausmę 2021-11-23 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kad 2021-12-01 atvyktų į Klaipėdos regiono skyrių susipažinti su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, tačiau nustatytÄ dienÄ neatvyko. 2021-12-06 buvo lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bendrauta su močiute I. T., kuri paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas Å¡iuo adresu negyvena, jo kontaktinių duomenų neturi, nes dažnai keičia telefono numerius, jau senokai nebendravo. 2021-12-07 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytÄ dienÄ neatvyko. 2021-12-14 į Klaipėdos regiono skyrių paskambino asmuo, kuris paaiÅ¡kino, kad adresu (duomenys neskelbtini) E. N. niekuomet negyveno.

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis E. N. nuo 2021-10-25 paskelbta paieÅ¡ka . Patikrinus Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenų bazę nenustatyta, kad asmuo butų kirtęs Lietuvos Respublikos sienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad E. N. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmė, Å¡iuo metu yra paskelbta asmens paieÅ¡ka, todėl teikimu siÅ«loma nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teikimo nagrinėjime nuteistasis nedalyvavo, jam siųsto teismo Å¡aukimo per paÅ¡to saugojimo terminÄ neatsiėmė.

Laikytina, kad nuteistasis vengia atvykti į posėdį, todėl teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant nuteistajam. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė V.Kaubrytė praÅ¡o tenkinti teikimÄ ir nuteistajam paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti 20 MGL dydžio bauda. Prokurorės teigimu, akivaizdu, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl Å¡i bausmė, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, turi bÅ«ti keičiama bauda.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo E. N. priežiÅ«ra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2021-11-23. Bausmės pabaiga 2022-03-23. IÅ¡ probacijos tarnybos medžiagoje surinktų duomenų matyti, kad vykdant viešųjų darbų bausmę E. N. 2021-11-23 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kad 2021-12-01 atvyktų į Klaipėdos regiono skyrių susipažinti su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, tačiau nustatytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko. 2021-12-06 buvo lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bendrauta su močiute I.

T., kuri paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas Å¡iuo adresu negyvena, jo kontaktinių duomenų neturi, nes dažnai keičia telefono numerius, jau senokai nebendravo. 2021-12-07 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko. 2021-12-14 į Klaipėdos regiono skyrių paskambino asmuo, kuris paaiÅ¡kino, kad adresu (duomenys neskelbtini) E. N. niekuomet negyveno. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis E. N. nuo 2021-10-25 paskelbta paieÅ¡ka . Patikrinus Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenų bazę nenustatyta, kad asmuo butų kirtęs Lietuvos Respublikos sienÄ .

Ä®vertinus bylos medžiagoje esančius duomenis, visiÅ¡kai sutiktina su prokurore ir jos nurodytais argumentais, kad nuteistasis E. N. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, jis buvo dėl to bausmę vykdančios institucijos įspėtas ir po įspėjimo toliau vengė juos atlikti. Todėl yra teisinis pagrindas, numatytas BK 46 straipsnio 7 dalyje, pakeisti nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę baudos bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, E. N. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-09-16 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 MGL 1000 Eur dydžio baudÄ (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-09-16 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 MGL (1000 Eur ) dydžio baudÄ (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms).

Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ E. N. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ji priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma įstatymų nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Olcvikienė