d798069d-62e2-4db4-8ba0-34bbde1135ff · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-812-373/2018

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00273-2018-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 25 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

S. N. 2018 m. spalio 12 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (2,83 prom. alkoholio (su alkotesterio paklaida)), garsiai rėkavo ir tokiais veiksmais trikdė bendrabučio gyventojų poilsį ir ramybę, tęsdamas neteisėtus veiksmus nevykdė statutinių valstybės tarnautojų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J. Å . ir G. S. teisėto reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui ir keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, vyriausiųjų patrulių J. Å . ir G. S. atžvilgiu, pažemino jų garbę ir orumÄ .

Šiais veiksmais S. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų padarymÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio J. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as ir kita bylos medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnį policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas <...>.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. N. garsiai rėkaudamas trikdė kitų asmenų ramybę ir poilsį, žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡reikÅ¡tų žodžiais „eiti iki tarnybinio automobilio administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui“, t. y. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Skiriant S. N. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į S. N. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinių nusižengimų padarymo metu turėjo keturias galiojančias administracines nuobaudas: tris už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vienÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nedirba.

Ä®vertinus S. N. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad jis linkęs pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei į tai, kad Å¡io pobÅ«džio pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , taip pat atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos jų dydį skaičiuojant nuo sankcijų vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

S. N. paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 30,00 eurų baudÄ ,

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 95,00 eurų baudÄ ,

pagal ANK 508 straipsnį 100,00 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 100,00 eurų baudÄ .

S. N. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18093072884.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė