d797d458-d29f-424b-aa77-9656e7662197 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2038-817/2010Teisminio proceso numeris: 4-02-3-01698-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2010-03-18 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 13P-082680-10 nurodyta, kad S. J. 2010-03-18, apie 9:35 val., prekybos centre „Maxima", esančiame adresu Savanorių per. 247, Vilniuje, pagrobė prekių už 90,98 Lt.

Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).S. J. į teismÄ neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl laikytina, jog S. J. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. J. paaiÅ¡kinimo (b.l.

13) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nurodo, kad pavogtas prekes norėjo padovanoti žmonai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 14), prekybos centro „Maxima“ pareiÅ¡kimas (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės ketvirto bÅ«rio vyriausio patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad administracinis teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (b.l. 9-12, LR ATPK 32 str. 6 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, žala nepadaryta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino, tačiau padarė administracinį teisės pažeidimÄ prieÅ¡ tai padaręs nusikaltimų nuosavybei, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50, 224, 287 str., teismas, n u t a r i a: pripažinti S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį administracine nuobauda – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Ieva Gavelytė-Kalytienė