d7973c1d-e86d-407b-aaa2-de70e6fa9bb2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-118-814-2012             (Proceso Nr. 1-61-1-00261-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.3.;2.3.6.4.2.;2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                                                       JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2012 m. liepos 13 d.                 Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nuteistajam V.

B., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Jonavos r., LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus: 1. 1991-12-16 Jonavos rajono teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 225 str. 2 d., 147 str. 1 d., 195 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu; 2.1994-08-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 147 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m., remiantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė 4 mėn. pagal 1991-12-16 Jonavos teismo nuosprendį, 3 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;3. 2001-10-24 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d., 206 str., 35 str., 42 str. 1 d. -laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. su turto konfiskavimu;4. 2005-02-14 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 178 str. 2 d. - baudžiamuoju įsakymu 6 MGL (750 Lt) bauda; 5. 2006-11-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d.

BK 259 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p. laisvės atėmimu 3 metams ir 6 MGL (750 Lt) bauda. 2007-02-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus 2006-11-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį, nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme - 5 metams ir 750 Lt dydžio bauda. 2007-07-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinus 2007-02-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį ir byla perdavus nagrinėti iÅ¡ naujo apeliacine tvarka 2007-10-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 2006-11-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžio dalį ir vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirta laisvės atėmimo bausme 4 metams ir 6 MGL (750 Lt) bauda. 2009-05-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 159 str., paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs 6 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.2012-04-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., perkvalifikavus jo veikÄ iÅ¡ LR BK 259 str.2 d. ir 260 str.1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal LR BK 260 str.1d., Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

V. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2011 metais, tiksliau nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, Jonavos mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – rudos spalvos medžiagos, turinčios 0,178 g. narkotinės medžiagos- heroino, 12 vienetų gelsvos spalvos tablečių, turinčių laisvosios bazės bendrÄ jÄ masę 0,200 g narkotinės medžiagos-metadono, baltos spalvos tabletę ir 2 vienetus baltos spalvos tabletės fragmentų miÅ¡inio, turinčių laisvosios bazės bendrÄ jÄ masę 0,034 g. metadono, kurias laikė prie savęs rankinėje, kol 2011 m. kovo 31 d. 17 val. 31min.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK patalpose asmens apžiÅ«ros metu 0,412 g. narkotinių medžiagų surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK policijos pareigÅ«nai.Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo V. B. dalinai pripažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , pripažindamas dėl narkotikų laikymo ir įsigijimo savo reikmėms, neprisipažįsta platinęs narkotikus. Parodė, kad pats vartoja narkotikus ir yra nuo jų priklausomas. Ä®sigijo metadono, kad po sugyventinės mirties galėtų pereiti prie silpnesnių ir visiÅ¡kai juos mesti vartoti.

Pirma apklausa vyko nedalyvaujant advokatui, kriminalinės policijos pareigÅ«nai darė jam psichologinį spaudimÄ , grasino atimti vaikus, kuriuos globoja ir jais rÅ«pinasi vyriausia dukra, todėl prisipažino dėl narkotinių medžiagų platinimo. Vartoja heroinÄ kiekvienÄ dienÄ . Jo įsigyja čigonų tabore Vilniuje. Kada tiksliai pradėjo vartoti narkotikus, nepamena, galėjo bÅ«ti apie 2010 metus. HeroinÄ vartoja intraveniniu bÅ«du. Narkotikus įsigydavo už gaunamÄ iÅ¡ darbo biržos 315 litų iÅ¡mokÄ .

Pirkdavo po 2-5 gramus. Vieno gramo kaina apie 90-100 litų. Gramo užtekdavo ilgam laikui mėnesiui. Daugiau jokio narkotiko, iÅ¡skyrus heroinÄ nevartojo. Buvo įsigiję metadono, kad „persilaužti“ nuo heroino ir, kad visiÅ¡kai nustoti vartoti. MetadonÄ 8-9 tabletes taip pat įsisgijo pas čigonus, vienos tabletės kaina 20-30 litų. M. K. pažįsta, narkotikų jai nesiÅ«lė, narkotines medžiagas ji vartoja. 2011m. balandžio 6 d. jo apklausoje advokatas dalyvavo.Tikrinant įrodymus, vadovaujantis BPK 276 str., perskaičius parodymus 2011- 05- 05 ikiteisminio tyrimo metu (t.1. b.l. 153-154), jog <... platinu narkotines medžiagas tuomet, kai manęs papraÅ¡o narkomanai <...>“ paaiÅ¡kino, kad jis prisipažino dėl narkotikų platinimo, nes jam buvo daromas psichologinis spaudimas.

Advokatui apklausos metu neaiÅ¡kino apie jam daromÄ psichologinį spaudimÄ .Tikrinant įrodymus, vadovaujantis BPK 276 str., perskaičius 2011- 05- 16 ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«ros metu iÅ¡ kaltinamojo paimto ir apžiÅ«rėto mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelėje Tele2 „Pildyk“ Nr. 89370034150005735794 gautÄ praneÅ¡imÄ (t.1. b.l. 42), <...> Valerka:, Vladeli, bÅ«k žmogus, gal paimtum tÄ ratÄ gėlėm ir dar atneščiau bulvių tarkavimo „maÅ¡inÄ â€œ, bet nėra dalies kur grÅ«sti, bet veikianti <...>“ paaiÅ¡kino, kad jis supirkdavo perparduodavo įvairius daiktus, „ratai“ tai daiktas gėlėms pasisodinti.Tikrinant įrodymus, vadovaujantis BPK 276 str., perskaičius 2011- 05- 16 ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«ros metu iÅ¡ kaltinamojo paimto ir apžiÅ«rėto mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelėje Tele2 „Pildyk“ Nr. 89370034150005735794 gautÄ praneÅ¡imÄ (t.1. b.l. 43), <...> Arunas-ranka: sveikas Vladai, čia ArÅ«nas, turiu praÅ¡ymÄ - gal gali pagelbėti vienÄ iki rytojaus, nes taip „kumarina“, būčiau dėkingas, jei pagelbėtum <...>“, paaiÅ¡kino, kad jo prašė narkotikų, jis narkotikų nedavė, nes jais neprekiavo.Tęsdamas parodymus V.

B. paaiÅ¡kino, kad kratos metu rasti ir paimti: balto metalo grandinėlė ant rankos, kurios ilgis 22 cm, plotis 1,3 cm, balto metalo grandinėlė ant rankos, kurios ilgis 22,5 cm, plotis 1 cm, balto metalo siaura grandinėlė, 51 cm ilgio, balto metalo grandinėlė 51 cm ilgio, balto metalo grandinėlė 52 cm ilgio, grandinėlės pynimas trys apskritimai, vienas jų didesnis, balto metalo grandinėlė 55 cm ilgio, kurios pynimas dvigubas, balto metalo žiedas apvalus, sulankstytas, vienoje pusėje įpjautas, balto metalo žiedas apvalus, virÅ¡utinė dalis juodos spalvos kvadrato formos, geltono metalo pakabukas, su 4 akutėmis, geltono metalo žiedas panaÅ¡us į auksinį su balto metalo ornamentu, balto metalo varlytė su dviem akutėmis, pakabutis su varle geltono metalo, priklauso jam, jis Å¡iuos daiktus pirko iÅ¡ gautos 315 litų iÅ¡mokos, taip pat užsisdirbdavo pinigų pirkdamas ir perparduodamas auksÄ , sidabrÄ .

Geltono metalo žiedas su dviem ornamentais, vienas rombo, kitas įstrižų juostelių tipo, geltono metalo vyriškas žiedas, panašus į auksinį, ant viršutinės dalies kvadratas, kuriame viena pusė juodos spalvos yra jam padovanoti sugyventinės. Kratos metu paimti jo pinigai yra gauti už perparduotus daiktus. Savo elgesį dėl narkotinių medžiagų įgijimo bei laikymo vertina labai blogai, gailisi.Be paties kaltinamojo parodymų teismo nustatytas nusikalstamos veikos faktines aplinkybes bei kaltinamojo kaltę patvirtina ištirtų įrodymų visuma, o būtent: Liudytoja M.

P. (buvusi K) parodė, kad Å¡iuo metu narkotikų nevartoja, juos vartojo labai seniai ir labai trumpai, po to stojo į metadono programÄ . IÅ¡ V. B. prieÅ¡ dvejus metus yra pirkusi du - tris kartus heroinÄ . V. B. heroinÄ parduodavo suvyniotÄ Ä¯ pakelį. Mokėdavo V. B. už vienÄ pakelį 20 litų. V. B. pats vartodavo narkotikus. Liudytoja N. K. parodė, kad dirba Jonavos rajono PK tyrėja. PaaiÅ¡kino, kad kaltinamojo pirmoji apklausa vyko 2011m. balandžio 6 dienÄ Kauno TI, dalyvaujant advokatui Antanui Vitlipui.

Ä®teikus kaltinamajam praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ platinti, kaltinamasis davė parodymus gera valia dalyvaujant gynėjui. Po duotais parodymais pasirašė ir įtariamasis, ir jo gynėjas. PasiÅ«lius, papasakojo visas jam žinomas aplinkybes, niekas kaltinamajam psichologinio spaudimo nedarė. Kita įtariamojo V. B. apklausa vyko 2011 m. gegužės mėnesį, kaltinamasis davė parodymus savo valia. Kaltinamasis V. B. reiÅ¡kiant jam įtarimÄ buvo nesuimtas, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė turėti gynėjÄ , jis gynėjo atsisakė, tÄ kart gynėjas nedalyvavo.

V. B. nebuvo nurodoma kÄ sakyti. Liudytojas L. B. parodė, kad dirba Jonavos rajono PK Kriminalinės PS vyresniuoju tyrėju. PaaiÅ¡kino, kad dirbant buvo gauta informacija, kad V. B. platina ir vartoja narkotines medžiagas. V. B. buvo sulaikytas, pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. V. B. apklausose jis nedalyvaudavo, tik žodžiu su juo kalbėjo dėl vykdomų nusikalstamų veiksmų. Kalbantis su kaltinamuoju buvo pasiÅ«lyta geranoriÅ¡kai papasakoti visas žinomas aplinkybes ir jis papasakojo.

Vėliau V. B. buvo apklaustas tyrėjos, dalyvaujant gynėjui. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad pats vartoja narkotines medžiagas bei jas platina. Jis V. B. nieko nežadėjo ir niekuo negrasino, psichologinis spaudimas nebuvo daromas. Kalbos apie vaikų iÅ¡ jo atėmimÄ nebuvo.2011-03-31 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu nustatyta, kad iÅ¡ V. B. buvo paimta: juodos spalvos odinė piniginė, 20 Lenkijos zlotų, 50 „Topocentro“ litų, vienas JAV doleris, penkiasdeÅ¡imt litų kupiÅ«ra, peilis su medine rudos spalvos rankena juodos spalvos medžiaginiame dėkle, juodos spalvos medžiaginė rankinė, penki vienetai raktų sumautų ant metalinio žiedo, raktas ant kurio užraÅ¡as „ASSA“, trys vienetai Å¡virkÅ¡tų su keturiom adatom, penkių nominalo ir vieno nominalo monetos, du žiebtuvėliai „Poko“, 1 ml Å¡virkÅ¡tas su adata, politileninis maiÅ¡elis, kuriame vatos gabalėliai, du metaliniai Å¡aukÅ¡teliai, Å¡aukÅ¡telis su rankena, Å¡ukos, žirklės, Å¡ratinukas, žiebtuvėlis, mobilaus ryÅ¡io telefonas „NOKIA“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „NOKIA“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „LG“, lipni juosta, žiebtuvėlis metaliniu korpusu, trys maiÅ¡eliai su gelsvos spalvos tabletėm, maiÅ¡elis su rusvos spalvos milteliais, keturi maiÅ¡eliai su baltos spalvos miltelių likučiais, trys baltos spalvos tabletės, Å¡virkÅ¡tas, kuriame 3 ml.

Skaidraus skysčio, 5 žiedai, penkios sidabrinės grandinėlės, grandinėlė su bokso pirÅ¡tinės pakabuku ( 1 t. b.l. 5-6).2011-04-19 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas CD diskas, kuris yra priedas, prie 2011-03-31 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo ( 1 t. b.l. 8).2011-03-31 daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad V. B. pateikė keturis politileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos miltelių likučiais, politileninį maiÅ¡elį, kuriame keturios gelsvos spalvos tabletės, politileninį maiÅ¡elį, kuriame keturios gelsvos spalvos tabletės, politileninį maiÅ¡elį, kuriame keturios gelsvos spalvos tabletės, vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame 3 ml skaidraus skysčio, tris baltos spalvos tabletes, suvyniotas į politilenÄ , politileninį maiÅ¡eį, kuriame rusvos spalvos maiÅ¡eliai. ( 1 t. b.l. 7).2011-10-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2524)-IS1-5670 nustatyta, kad:rudos spalvos medžiagos, prilipusios prie bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio vidinio pavirÅ¡iaus, 2011-03-31 asmens kratos metu rastos pas V.

B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,178 g. 4 vnt. gelsvos spalvos tablečių, supakuotų į suplėšytÄ bespalvę plastikinę pakuotę, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., sudėtyse yra narkotinė medžiaga-metadonas, kurio laisvosios bazės bendroji masė yra 0,064 g. 4 vnt. gelsvos spalvos tablečių, supakuotų į bespalvę plastikinę pakuotę,2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., sudėtyse yra narkotinė medžiaga –metadonas, kurio laisvosios bazės bendroji masė yra 0,068g.4 vnt. gelsvos spalvos tablečių, supakuotų į bespalvę plastikinę pakuotę, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V.

B., sudėtyse yra narkotinė medžiaga –metadonas, kurio laisvosios bazės bendroji masė yra 0,068g.Baltos spalvos tabletės ir 2 vnt. baltos spalvos tabletės fragmentų mišinio, supakuoto į bespalvę plastikinę pakuotę, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., sudėtyse yra narkotinė medžiaga-metadonas, kurio laisvosios bazės bendroji masė yra 0.034g. Ant 4 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių ir bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuriame yra vatos tamponėlis, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V.

B., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos –heroino pėdsakai. Ant manikiūrinio įrankio (plokščia galvutė, panaši į mentelę; rudos spalvos plastikinis kotelis, metalinio šaukštelio, metalinio šaukštelio su užlenktu koteliu, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., paviršių rasti narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai. Bespalviame skystyje iš gaubteliu uždengto 6 ml talpos vienkartinio švirkšto (be adatos), 2011-03-31 asmens kratos metu rasto pas V.

B., rasti psichotropinės medžiagos –metamfetamino pėdsakai. ( 1 t. b.l. 22-26).Tai, kad kaltinamasis V. B. disponavo narkotinėmis medžiagomis bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį neabejotinai nustatyta paties kaltinamojo V. B. parodymais, liudytojos M. P. parodymais, daiktų paėmimo protokolu, daiktų pateikimo ir apžiūros apžiūros protokolu, specialisto išvada. Kaltinamasis V. B. apklaustas įrodymų tyrimo metu pripažinęs, kad disponavo narkotinėmis medžiagomis, aiškino, kad narkotines medžiagas įgydavo iš nepažįstamų asmenų čigonų tabore, Vilniuje, nes pats vartoja narkotikus ir yra nuo jų priklausomas.

Tačiau kaltinamasis neigė, kad narkotines medžiagas įgijo turėdamas tikslÄ platinti. Å ioje dalyje jo aiÅ¡kinimas vertintinas kaip siekimas iÅ¡vengti griežtos atsakomybės, nes yra paneigtas byloje esančiais iÅ¡tirtais įrodymais. Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. kyla tik nustačius kaltininko tikslÄ laikytas medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Pardavimas baudžiamojoje teisėje suprantamas kaip medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrÄ pinigų sumÄ .

Kitokiu platinimu laikomas narkotinių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, iÅ¡mainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, duodant paskolÄ ir kt. Pats pardavimo ar kitokio platinimo faktas rodo kaltininko tikslÄ laikomas medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Teisme iÅ¡tirtais įrodymais nustatytas V. B. tikslas ne tik įgytas ir laikytas narkotines medžiagas naudoti pačiam, tačiau ir jas platinti. Nors apklaustas teisme V. B. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įgijo ir laikė sau vartojimui, tačiau tokie V.

B. parodymai yra paneigti liudytojos M. P. parodymais. Minėta liudytoja tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nuosekliai tvirtino, kad yra pirkusi 2-3 kartus iÅ¡ V. B. narkotinę medžiagÄ -heroinÄ , kuriÄ V. B. parduodavo suvyniotÄ Ä¯ pakelį, ji V. B. už vienÄ pakelį mokėdavo 20 litų. Teismas netikėti Å¡iais liudytojos parodymais neturi pagrindo, kadangi byloje nenustatyta, kad Å¡ios liudytojos ir kaltinamojo santykiai bÅ«tų blogi ir, kad Å¡i liudytoja turėtų pagrindÄ apkalbėti kaltinamÄ jį.

Tokių aplinkybių nenurodė ir kaltinamasis. Be to, liudytojos M. P. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neprieÅ¡tarauja ir kaltinamojo parodymams ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas ne vienÄ kartÄ tvirtino, kad platino narkotines medžiagas. Apklaustas 2011-04-06 ikiteisminio tyrimo metu dalyvaujant advokatui A. Vitlipui kaltinamasis parodė, jog pats vartoja narkotikus, o pinigų narkotikų pirkimui gauna perpardavinėdamas narkotines medžiagas (t.1.b.l.150-151), 2011-05-05 įtariamojo papildomos apklausos metu dalyvaujant advokatui A.

Vitlipui V. B. taip pat aiÅ¡kino, kad jis platina-perparduoda narkotines medžiagas tuomet, kai jo papraÅ¡o narkomanai (t. 1.b.l.153-154). Aplinkybę, kad narkotikus platina, V. B. nurodė ir 2011-10-24 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis (t.1.b.l.162).Teismas atmeta kaltinamojo V. B. versijÄ , neva ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigÅ«nai naudojo jo atžvilgiu psichologinį smurtÄ ir privertė jį sakyti, kad jis platino narkotines medžiagas. IÅ¡ įtariamojo 2011-04-06 apklausos protokolo matyti, kad apklausiant V.

B. ikiteisminio tyrimo metu (1t.b.l. 150-151) dalyvavo advokatas A. Vitlipas. Ä®tariamojo V. B. 2011-05-05 papildomos apklausos metu taip pat dalyvavo advokatas (1t. b.l.153-154). Jokių praÅ¡ymų ar pastabų nei vienas iÅ¡ jų nepareiÅ¡kė, pats įtariamasis pasirašė, kad jo parodymai suraÅ¡yti teisingai. Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kiant V. B. įtarimÄ 2011-10-24, (t.1.b.l. 160-161), gynėjas nedalyvavo. V. B. 2011- 10- 24 vadovaujantis BPK 50 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tyrėja iÅ¡aiÅ¡kino jo teisę turėti gynėjÄ , tačiau jis, kaip ir numatyta BPK 52 straipsnio 1 dalyje, atsisakė gynėjo savo iniciatyva(1t. b.l.159).

Å iÄ aplinkybę patvirtino ir įrodymų tyrimo teisme metu apklausta liudytoja N. K., dirbanti Jonavos rajono PK tyrėja. Tiek liudytoja N. K., tiek liudytojas L. B., dirbantis Jonavos rajono PK Kriminalinės PS vyresniuoju tyrėju patvirtino, kad kaltinamasis davė parodymus gera valia, joks psichologinis spaudimas jam nebuvo daromas. Todėl kaltinamojo V. B. teiginiai apie tai, kad policijos pareigÅ«nai darė psichologinį spaudimÄ bei įtakÄ dėl parodymų davimo Å¡ioje byloje, nepagrįsti, nes tokių duomenų byloje nėra, todėl laikomi deklaratyvaus pobÅ«džio.

Ä®vertinus aukščiau apraÅ¡ytus įrodymus visumoje, yra pakankamas pagrindas teigti, jog kaltinamasis suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ visuomenei neteisėtai įsigijo ir laikė narkotines medžiagas heroinÄ ir metadonÄ tikslu jas platinti, todėl Å¡i V. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1d. Toks veikos kvalifikavimas atitinka ir teismų praktikÄ (1 t., b. l. 158-160; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-195/2009).

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicija yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, reglamentuojančius narkotinių medžiagų apyvartÄ Lietuvos Respublikoje. Heroinas ir metadonas yra narkotinės medžiagos, įtrauktos į pirmÄ jį narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , kurį sudaro narkotinės medžiagos, uždraustos vartoti sveikatos priežiÅ«ros tikslams dėl žalingų padarinių žmogaus sveikatai (Narkotinių medžiagų sÄ raÅ¡ai, patvirtinti Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5, I sÄ raÅ¡as). Ä® sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas vartoti sveikatos priežiÅ«ros tikslams draudžiama (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 str. 1 d.), taip pat jas draudžiama laisvai įgyti, laikyti ir gabenti. B a u s m ė V. B. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant V. B. bausmę vadovaujantis BK 54 str., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

V. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), įvykdyta veika kelia didelę grėsmę visuomenės saugumui, kaltinamasis anksčiau ne kartÄ teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, tai charakterizuoja jį kaip linkusį nusikalsti asmenį, veika padaryta esant tiesioginei tyčia, veika baigta, administracine tvarka nebaustas, Jonavos PSC dėl psichikos ligos pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, nesigydė, priežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas, nevedęs, niekur nedirba, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl teismas mano, kad esant Å¡ių aplinkybių visumai bei laikantis BK 54 str., 56 str. numatytų bausmės skyrimo pagrindų BK 41 str. 2d., numatyta bausmės paskirtis už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1d., padarymÄ bus pasiekta skiriant laisvės atėmimo bausmę mažesnę už BK 260 str. 1d. sankcijos vidurkį.

Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotė Nr. 1, kurioje: vokas su dviem švirkštais su adatomis pakuotėse; penkios adatos plastikiniuose dėkluose, žirklutės; vokas Nr. 2, su trimis „ Pidyk“ SIM kortelėmis, apvali juostelė, skirta klijuoti oranžiniams lipdukams; pakuotė Nr.2, kurioje objektai prie 2011-10-04 specialisto išvados Nr. 140-(2524)IS1-5670, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);CD kompaktas saugotinas kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1d. 3p.) prie bylos.

Kaip nustatyta bylos medžiaga, V. B. pardavė M. P. narkotinės medžiagos -heroino 2 pakelius, už pakelį narkotinės medžiagos M. P. V. B. mokėjo po 20 Lt. Kaltinamajam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - 40 Lt, kaip gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos pajamų, konfiskavimas (BK 67 str. 2 d. 5 p., 72 str. 2 d. 3 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - po konfiskavimo likę V. B. pateikti 2011 03 31 piniginėje rasti pinigai – 10 litų vertės kupiÅ«ra Nr. AG 4693122, 1 JAV dolerio vertės kupiÅ«ra Nr. B38655900N, 20 Lenkijos zlotų vertės kupiÅ«ra Nr. GE4498147, 5 litų vertės metalinė moneta, 10 centų vertės moneta, 1 lito vertės moneta, 5 litų vertės moneta (1956 m.), 1 euro vertės moneta, 1 dolerio vertės moneta, 1 kapeikos vertės moneta, esantys Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, lombardo kvitas, iÅ¡duotas 2011-03-26, baro „Svaja“ vizitinė kortelė, esantys Jonavos rajono apylinkės teisme, balto metalo grandinėlė ant rankos 22 cm ilgio, 1,3 cm pločio, balto metalo grandinėlė ant rankos 22,5 cm ilgio 1 cm pločio, 51 cm ilgio balto metalo siaura grandinėlė, 51 cm ilgio balto metalo grandinėlė, balto metalo grandinėlė 52 cm ilgio (grandinėlės pynimas trys apskritimai, vienas jų didesnis), balto metalo grandinėlė 55 cm ilgio,( pynimas dvigubas), apvalus balto metalo žiedas, (sulankstytas, vienoje pusėje įpjautas), balto metalo žiedas (apvalus, virÅ¡utinė dalis juodos spalvos kvadrato formos), geltono metalo pakabukas su 4 akutėmis, geltono metalo žiedas panaÅ¡us į auksinį su balto metalo ornamentu, balto metalo varlytė su dviem akutėmis, geltono metalo pakabutis su varle, geltono metalo žiedas su dviem ornamentais (vienas rombo, kitas įstrižų juostelių), geltono metalo vyriÅ¡kas žiedas, panaÅ¡us į auksinį ( an virÅ¡utinės dalies kvadratas, kuriame viena pusė juodos spalvos), esantys Kauno apskrities VPK buhalterijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini V.

B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.            Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 04 27 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

B. paskirti laisvės atėmimÄ 3(trims) metams 9 (devyneriems) mėnesiams.              Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2012 07 13). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012 04 27 Jonavos rajono apylinės teismo nusprendį ir sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 03 31 iki 2011 10 01.              KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡ieÅ¡koti į valstybės pajamas (konfiskuoti) iÅ¡ V.

B. 40 (keturiasdeÅ¡imt) Lt iÅ¡ 2011-03-31 apžiÅ«ros metu jo piniginėje rastų pinigų, saugomų Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotę Nr. 1, kurioje: vokas su dviem Å¡virkÅ¡tais su adatomis pakuotėse; penkias adatas plastikiniuose dėkluose, žirklutes; vokÄ Nr. 2, su trimis „ Pidyk“ SIM kortelėmis, apvaliÄ juostelę, skirta klijuoti oranžiniams lipdukams; pakuotę Nr.2, kurioje objektai prie 2011-10-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2524)IS1-5670, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.CD kompaktÄ palikti saugoti prie bylos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po konfiskavimo likusius V.

B. pateiktus 2011 03 31 piniginėje rastus pinigus – 10 litų vertės kupiÅ«rÄ Nr. AG 4693122, 1 JAV dolerio vertės kupiÅ«rÄ Nr. B38655900N, 20 Lenkijos zlotų vertės kupiÅ«rÄ Nr. GE4498147, 5 litų vertės metalinę monetÄ , 10 centų vertės monetÄ , 1 lito vertės monetÄ , 5 litų vertės monetÄ (1956 m.), 1 euro vertės monetÄ , 1 dolerio vertės monetÄ , 1 kapeikos vertės monetÄ , esančius Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, lombardo kvitÄ , iÅ¡duotÄ 2011-03-26, baro „Svaja“ vizitinę kortelę, esančiÄ Jonavos rajono apylinkės teisme, balto metalo grandinėlę ant rankos 22 cm ilgio, 1,3 cm pločio, balto metalo grandinėlę ant rankos 22,5 cm ilgio 1 cm pločio, 51 cm ilgio balto metalo siaurÄ grandinėlę, 51 cm ilgio balto metalo grandinėlę, balto metalo grandinėlę 52 cm ilgio (grandinėlės pynimas trys apskritimai, vienas jų didesnis), balto metalo grandinėlę 55 cm ilgio, (pynimas dvigubas), apvalų balto metalo žiedÄ , (sulankstytas, vienoje pusėje įpjautas), balto metalo žiedÄ (apvalus, virÅ¡utinė dalis juodos spalvos kvadrato formos), geltono metalo pakabukÄ su 4 akutėmis, geltono metalo žiedÄ panašų į auksinį su balto metalo ornamentu, balto metalo varlytę su dviem akutėmis, geltono metalo pakabutį su varle, geltono metalo žiedÄ su dviem ornamentais (vienas rombo, kitas įstrižų juostelių), geltono metalo vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ , panašų į auksinį (ant virÅ¡utinės dalies kvadratas, kuriame viena pusė juodos spalvos), esančius Kauno apskrities VPK buhalterijoje, grÄ Å¾inti V.

B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                 Lina Å afronienė