d7971f07-e09d-48ba-b588-440970b7c3c0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-24620-151/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20113-2014-4        procesinio dokumento kategorijos:

                    35.5.; 125.10.2.; 99.5.; 99.9. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės „MIĘDZYNARODOWY TRANSPORT SAMOCHODOWY Waldemar Zenon Gregorek" ieškinį atsakovei Tautvydo Raškausko mažajai bendrijai dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3694,50 Lt (1070,00 Eur) skolos, 101,42 Lt (29,37 Eur) palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 57,00 Lt (16,51 Eur) žyminio mokesčio, 973,69 Lt (282,00 Eur) už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 5 d.

Lenkijos įmonė „MIĘDZYNARODOWY TRANSPORT SAMOCHODOWY Waldemar Zenon Gregorek" ir „Tautvydo RaÅ¡kausko mažoji bendrija" pasirašė Sutartį-užsakymÄ krovinio gabenimui, Nr. 111, marÅ¡rutas Čekija-Lietuva, pervežimo kaina 1.070,00 EUR, t. y. 3.694,50 LTL. Sutarties Å¡alys sutarė dėl 30 dienų apmokėjimo termino. Sutartis patvirtinta abiejų Å¡alių darbuotojų paraÅ¡ais ir antspaudais. Sutartis-užsakymas buvo tinkamai įvykdytas, „Tautvydo RaÅ¡kausko mažoji bendrija" įstatymų nustatytais terminais nereiÅ¡kė pretenzijų dėl tarptautinio krovinio gabenimo suteiktos paslaugos kokybės. Po krovinio gabenimo paslaugos suteikimo 2013 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡raÅ¡yta PVM FaktÅ«ra, Nr. 238/2013 sutarto dydžio sumai. 30 dienų apmokėjimo terminas suėjo 2013 m. spalio 9 d.

Sutartu terminu atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IeÅ¡kovė nurodo, kad ne kartÄ skambino atsakovei su raginimu atsiskaityti, siuntė raÅ¡tiÅ¡kus raginimus paÅ¡tu ir faksimiliniu bÅ«du, važiavo derėtis dėl atsiskaitymo grafiko, tačiau „Tautvydo RaÅ¡kausko mažoji bendrija" vis delsė su apmokėjimu. Atsakovei „Tautvydo RaÅ¡kausko mažoji bendrija" nesilaikius prisiimtų finansinių įsipareigojimų pagal pasiraÅ¡ytÄ sutartį, ieÅ¡kovė yra priversta reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo už suteiktÄ tarptautinio krovinio gabenimo paslaugÄ .

Pagal 2013 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM FaktÅ«rÄ , Nr. 238/2013 nustatytas 1.070,00 EUR, t. y. 3.694,50 LTL mokėjimo terminas 2013 m. spalio 9 d. Atsakovė uždelsė 167 kalendorines dienas, todėl mokėtinos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 10 d. iki 2014 m. kovo 25 d. yra 101,42 Lt.IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2013 m. rugsėjo 5 d. Sutartis-užsakymas krovinio gabenimui, Nr. 111, CMR važtaraÅ¡tis Nr. KZ000105, 2013 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡raÅ¡yta PVM FaktÅ«ra, Nr. 238/2013, 2014-02-12 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, 2014-03-11 mokėjimo nurodymas.CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (6.261 straipsnis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, atsižvelgiant į materialinės teisės normas ir į ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 3694,50 Lt (1070,00 Eur) skola ir 101,42 Lt (29,37 Eur) palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6.261 str.).

Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, todėl atsakovei praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.261 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 57,00 Lt (16,51 Eur) sumokėto žyminio mokesčio bei 973,69 Lt (282,00 Eur) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei „MIĘDZYNARODOWY TRANSPORT SAMOCHODOWY Waldemar Zenon Gregorek", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini); korespondencijai: (duomenys neskelbtini); iÅ¡ atsakovės Tautvydo RaÅ¡kausko mažosios bendrijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 3694,50 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 50 ct) (1070,00 Eur) skolos, 101,42 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 42 ct) (29,37 Eur) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 57,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) (16,51 Eur) žyminio mokesčio bei 973,69 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 69 ct) (282,00 Eur) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

TeisėjaRita Ulejevienė