d796eb57-e1f0-491a-8e66-83cce4a66b09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1135-865/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00030-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-428-978/2021 nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 50 MGL (2 500 Eur) bauda, kuriÄ ji buvo įpareigota sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (toliau – „LITEKO“), nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d. , taigi bauda turi bÅ«ti sumokėta iki 2022 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios A. T. praÅ¡ymas pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ iki 2023 m. birželio mėn., nustatant, kad įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. kovo mėn. PraÅ¡yme nurodyta, kad Å¡iuo metu A. T. gaunamos pajamos siekia tik 184,86 Eur į mėnesį, kadangi nuteistoji yra vaiko priežiÅ«ros atostogose.

Paskirtos baudos mokėjimas yra finansiÅ¡kai nepakeliamas, nes net mokant paskirtÄ baudÄ dalimis, tai yra per teismo nustatytÄ 6 mėnesių laikotarpį, ji turėtų sumokėti į mėnesį virÅ¡ 400 Eur. Tokiu atveju ji nebeturėtų jokių galimybių vykdyti kitus įsipareigojimus, t. y. apmokėti komunalines paslaugas, užtikrinti vaiko bÅ«tinuosius poreikius, jau nekalbant apie kitų bÅ«tinųjų žmogiÅ¡kųjų poreikių tenkinimÄ . Taip pat nurodė, kad neturi jokio papildomo nekilnojamojo turto, kurį galėtų parduoti.

Å iuo metu nėra lengva susirasti geriau apmokamÄ darbÄ , kadangi, kaip minėta anksčiau, augina mažametį vaikÄ ir yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. To paties kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu (BK 47 straipsnio 6 dalis, 7 dalis). Taigi nei BK, nei BVK nėra tiesiogiai numatytos galimybės įsiteisėjus nuosprendžiui pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ . Tačiau atsižvelgiant į naujai formuojamÄ teismų praktikÄ , teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019).

Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

Visų pirma pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu A. T. paskirtos 50 MGL (2 500 Eur) baudos sumokėjimo terminas Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ dar nėra suėjęs ir bausmė nėra priverstinai vykdoma – pagal minėtÄ teismo nuosprendį A. T. paskirta bauda turėtų bÅ«ti sumokėta iki 2022 m. birželio 28 d., šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 28 d. Kitaip tariant, nuteistoji Å¡iuo metu turi daugiau nei 3 mėnesius sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , tačiau teismas spręsdamas klausimÄ dėl paskirtos baudos termino pratęsimo negali neatsižvelgti į nuteistosios praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, kurios teismo nuomone, yra reikÅ¡mingos sprendžiant minėtÄ klausimÄ .

Nuteistoji praÅ¡yme nurodė, kad ji Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, augina ir prižiÅ«ri mažametį vaikÄ , jos gaunamos pajamos į mėnesį tesiekia 168 Eur, kurios skiriamos vaiko priežiÅ«rai komunalinių mokesčių sumokėjimui, todėl gaunamų pajamų neužtenka paskirtos baudos mokėjimui. Å ias nuteistosios aplinkybes patvirtina byloje esantys duomenys. IÅ¡ Vilniaus rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. T. ir V. T. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus M.

T.. Taigi nuteistoji Å¡iuo metu augina Å¡iek tiek vyresnį nei (duomenys neskelbtini) metų vaikÄ . „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius“ pažymos, taip pat „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas“ duomenis nuo 2020 m. sausio 1 d., A. T. iki vaiko priežiÅ«ros atostogų dirbo „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nurodyta, kad gautos 0,00 Eur pajamos, iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o taip pat matyti, kad A. T. nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gegužės 31 d. gavo 228,5 Eur pajamų, nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m. birželio 31 d.

– 260,32 Eur, 2021 m. liepos 1 d. iki 2022 m. vasario 28 d. – 184,86 Eur tik iÅ¡ „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos“. Patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenis matyti, jog A. T. savo vardu registruotų kelių transporto priemonių neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomųjų bylų A. T. atžvilgiu taip pat nėra pradėta. Taigi atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. T. oficialiai gauna iÅ¡ tikrųjų labai mažas pajamas, kurios, teismo vertinimu, nėra pakankamos mokėti jai paskirtÄ baudÄ , kito turto nuteistoji taip pat nuturi, todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas suteikti A.

T. galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ per ilgesnį terminÄ taip iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Sprendžiant dėl baudos mokėjimo termino nustatymo, teismas atsižvelgia į tai, jog A. T. nuosprendžiu jau buvo nustatytas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas bei į teismų praktikÄ , jog baudos sumokėjimo terminas negali virÅ¡yti BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyto trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-301-1020/2020, 1S-109-626/2021, Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. T-103-312/2021, T-99-885/2021).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. T. savanoriÅ¡kas baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 12 mėnesių, šį terminÄ skaičiuojant nuo termino, iki kurio turėjo bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda, t. y. bauda turi bÅ«ti sumokėta iki 2023 m. birželio 28 d. Nuteistoji savo praÅ¡yme prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, nurodant, kokiÄ konkrečiÄ sumÄ ji turi mokėti kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau teismas pažymi, jog baudos bausmės mokėjimas nėra skaidomas dalimis, nuteistoji įpareigojama per nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ tokiomis dalimis, kokiomis ji nori ir gali, o jos neįvykdžius, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas priverstinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistosios A. T. praÅ¡ymÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-428-978/2021, A. T. paskirtos 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti 12 mėnesių, šį terminÄ skaičiuojant nuo termino iki kurio turėjo bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda, tai yra bauda turi bÅ«ti sumokėta iki 2023 m. birželio 28 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irma Randakevičienė