d796003d-d166-45da-91b7-018a7960fc5a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                   T – 316-537/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011-06-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant prokurorui S.Striaušai, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, būrio vadui A.Virbickui, nuteistajam G.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiÅ¡kinimų,n u s t a t ė :Nuteistasis G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: Vilnius, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 26-16, nevedęs, nuteistas 2011-01-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22str. 1d., 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3d. (3epizodai), 63str. 4,5 d. 1p. 6d., 65str. 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.Bausmės pradžia: 2010-07-06.

Bausmės pabaiga: 2011-11-04.Anksčiau teistas 13 kartų. Nuteistasis G. K. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-05-24, ieÅ¡kinys priteistas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, nei nuobaudų, nei paskatinimų neturi. Anksčiau teistas net 13 kartų už nusikaltimus nuosavybei, todėl sunku tikėtis, kad paleistas lygtinai, gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais bei priemonėmis, gerbtų žmogiÅ¡kÄ sias vertybes ir įstatymus.

LR BVK 9str. numatytas teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principas nulemia ir tai, kad nuteistasis yra ne tik pataisos proceso objektas, bet ir aktyvus dalyvis. Nuteistasis, siekdamas daryti įtakÄ savo teisiniai padėčiai, neturi bÅ«ti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimÄ elgesį laisvėje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis taip pat ir paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį, į nuteistojo asmenybę, elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu G.

K. lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principaiAtsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., LR BVK 9str., teismas  n u t a r ė:           TeikimÄ atmesti.Netaikyti G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.           Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                   Raimundas Krušinys