d795cefe-44b7-4f84-b28a-207007d4e0cd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2727-635/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00751-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.5; 2.5.10.5.1; 2.5.39.2.6.1 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 13 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė: Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant, Taip pat į posėdį neatvyko atsakovas, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 81,30 € žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 € žyminio mokesčio.

Nurodo, kad 2015-03-31 Jonavoje, eismo įvykio metu buvo apgadintas kelio ženklas. Nustatyta, kad kelio ženklÄ apgadino atsakovui priklausančio automobilio Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, o automobilio savininkas – atsakovas negalėjo nurodyti, kas eismo įvykio metu vairavo jam priklausantį automobilį. IeÅ¡kovas sumokėjo nukentėjusiajam 81,30 € dydžio iÅ¡mokÄ , tuo pačiu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo Å¡ios iÅ¡mokos regreso tvarka, kadangi atsakovas, bÅ«damas automobilio savininku atsakovo už jam nuosavybės ar kita teise priklausančiÄ transporto priemonę.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-03-31 Jonavoje, CHRYSLER vairuotojas eismo įvykio metu apgadino kelio ženklus. Remiantis policijos pažyma kaltininku dėl Å¡io eismo įvykio pripažintas CHRYSLER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, tačiau R. B. (atsakovas) negalėjo nurodyti kas eismo įvykio metu vairavo atsakovui priklausančiÄ transporto priemonę, kuria iÅ¡ eismo įvykio buvo pasiÅ¡alinta. IeÅ¡kovė UAB DK „PZU Lietuva“ nustačiusi žalos dydį, iÅ¡mokėjo nukentėjusiems 81,30 dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795, 59.4 p., atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.2015-06-11 policijos pažyma patvirtina, jog dėl eismo įvykio kaltas transporto priemonės CHRYSLER vairuotojas.

Pastarojo asmens tapatybė nebuvo nustatyta, nes jis po įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 26 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-433/2007 pažymėjo: Viena iÅ¡ pagrindinių vairuotojo pareigų yra tai, kad, įvykus eismo įvykiui, su ja susijęs transporto priemonės vairuotojas (eismo dalyvis) privalo praneÅ¡ti policijai, taip pat ir nepasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos. Å ie reikalavimai yra svarbÅ«s dėl to, kad, įvykus eismo įvykiui, kuo operatyviau ir objektyviau bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kintos eismo įvykio aplinkybės, dalyviai, asmeniui ir (ar) turtui padarytos žalos dydis bei civilinės atsakomybės už jÄ apimtis.Pagal LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 1 d. transporto priemonės savininkas ar valdytojas rÅ«pinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančiÄ transporto priemonę.

Transporto priemonės CHRYSLER savininkas atsakovas R. B. nenurodė kas 2015-03-31 Jonavoje sukėlė eismo įvykį. LR CK 6.270 str. 1 d. nurodyta, kad asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams (transporto priemonių, mechanizmų, elektros ir atominės energijos, sprogstamųjų ir nuodingų medžiagų naudojimas, statybos ir t. t.), privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio asmens tyčios ar didelio neatsargumo.

To paties straipsnio 2 d. įtvirtinta, kad atsakovas pagal šį straipsnį yra didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojas. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1d., 2d.). IeÅ¡kovė raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas žalos neatlygino. Kadangi nustatyta, jog atsakovas padarė žalÄ ir jo padarytÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovė, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į dalį žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina ieÅ¡kovės atlyginta 81,30 € dydžio suma (LR CK 6.263 str., 6.264str. 1 d., 2d., 6.250 str., 6.280 str.1d.) bei 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37str.1d., 2d., 6.210str.1d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92-93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str., 270-271 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869 naudai 81,30 € žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (81,30 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-09 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 € žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė