d795a2ca-76c7-4652-a628-a44c530dedab · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2VP-1712-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00322-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo UAB âG. F.â praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas UAB âG. F.â, kreipdamasi į teismÄ su praÅ¡ymu, nurodÄ, kad Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mai 2018-04-09 nutartimi patvirtino tarp UAB âG.
Legislator headnote
AI generatedd795a2ca-76c7-4652-a628-a44c530dedab · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: ? CivilinÄ byla Nr. e2VP-1712-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00322-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo UAB âG. F.â praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas UAB âG. F.â, kreipdamasi į teismÄ su praÅ¡ymu, nurodÄ, kad Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mai 2018-04-09 nutartimi patvirtino tarp UAB âG.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2VP-1712-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00322-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo UAB âG. F.â praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas UAB âG. F.â, kreipdamasi į teismÄ su praÅ¡ymu, nurodÄ, kad Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mai 2018-04-09 nutartimi patvirtino tarp UAB âG.
F.â ir Ä. I. sudarytÄ taikos sutartį. Kadangi skolininkas Ä. I. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų, praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«muose buvo nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. e2SP-5318-617/2018, kurioje teismo 2018-04-09 nutartimi buvo patvirtinta tarp UAB âG. F.â ir Ä. I. sudaryta taikos sutartis. Ä®siteisÄjusia nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, turi bÅ«ti vykdomÄ . Ä. I. pagal taikos sutartį sumokÄjo pareiÅ¡kÄjui iÅ¡ viso 800 â¬, daugiau įmokų nemoka, nevykdo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, kad yra kitaip skolininkas įrodymų nepateikÄ, todÄl teismas Å¡ios nutarties pagrindu iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies.
Vadovaudamasis LR CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : UAB âG. F.â praÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų 2018-04-09 įsiteisÄjusios nutarties civilinÄje byloje Nr. e2SP-5318-617/2018 pagrindu dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies, nurodant âPriteisti iÅ¡ Ä. I. UAB âG. F.â naudai 2906,23 ⬠( du tÅ«kstanÄius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is ⬠23 ct ) skolos.â Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mus.
TeisÄjas Anatolij JanuÅ¡evskij