d7924197-e2b5-4dac-96fa-122868df542d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-3281-881/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-04496-2010-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 119.11 (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tavo alga“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui IÄ® „Sky group“,                                                                     n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas UAB „Tavo alga“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui IÄ® „Sky group“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Forsina“.             Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 12 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 10 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti teismui savo reikalavimo teisės atsakovo IÄ® „Sky group“ atžvilgiu pagrįstumÄ patvirtinančius įrodymus.

Teismas taip pat iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui, kad jeigu ieÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alins, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas. Nurodytu terminu ieÅ¡kovas nepateikė teismui savo reikalavimo teisės atsakovo IÄ® „Sky group“ atžvilgiu pagrįstumÄ patvirtinančių įrodymų, o prašė sustabdyti bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo IÄ® „Sky group“, iki bus atliktas ikiteisminis tyrimas dėl dokumentų klastojimo. Kadangi ieÅ¡kovas nustatytu terminu teismo nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , naikinamos 2010 m. gruodžio 20 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi atsakovo IÄ® „Sky group“ atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 3 str. 6 d., 150 str. 4 d.).Teismas nurodo, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , t. y. pateikus reikalavimo teisės skolininko atžvilgiu pagrįstumÄ patvirtinančius įrodymus, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297-298 straipsniais, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovo UAB „Tavo alga“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Sky group“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti 2010 m. gruodžio 20 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi atsakovo IÄ® „Sky group“ atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nurodyti, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , t. y. pateikus reikalavimo teisės skolininko atžvilgiu pagrįstumÄ patvirtinančius įrodymus, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

   Teisėja                                                                              Vilija Mikuckienė