d790ff6d-e23b-40dc-bb2a-29792444ecb6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-156-941/2014Proceso Nr. 1-86-1-00143-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.27.5; 2.10.1.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 86-1-00143-14, kurioje B.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str., n u s t a t ė : B. M. įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ .B. M. 2014-02-25 apie 15.30 val., bÅ«dama neblaivi, TelÅ¡iuose, Muziejaus gatvėje prie namo Nr. 71, vadindama įžeidžiančiais žodžiais:

„pyzduk“, „mentų gabalai“, „eikit nachui“, „čiulp bybį“, „ko tu čia man aiÅ¡kini“ ir kitais garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, įžeidė savo patreigas einantį valstybės tarnautojÄ , atliekantį vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, - TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio patrulį L. Å .. B. M. apklausiama kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. vasario pabaigoje, tikslios datos neatsimena, TelÅ¡iuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Su sugyventiniu E. Å . automobiliu nuvyko į parduotuvę Muziejaus gatvėje. Sugyventinis nuėjo į parduotuvę alaus, o ji liko laukti automobilyje. Pamačiusi aplink automobilį vaikščiojančius žmones, iÅ¡lipo. Žmonės sakė, kad sugyventinio automobilis laisva atbuline eiga pavažiavo ir įpuolė į jų automobilį. Ji nejuto, kad automobilis bÅ«tų pajudėjęs, todėl ėmė ginčytis su žmonėmis, susinervino. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams buvo nervinga, nevaldė savo veiksmų ir emocijų, be to buvo iÅ¡gėrusi, todėl iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nÄ .

Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 36-37).Nukentėjusysis L. Š., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-25 apie 15.22 val., patruliuodamas kartu su kolega D. S., nuvyko į Muziejaus gatvę Telšiuose patikrinti pranešimo apie tai, kad į automobilį „Renault Clio“ įvažiavo automobilis „Mazda“, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Muziejaus gatvėje ties namu Nr. 71 rado susidūrusias dvi transporto priemones „Ranault Clio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Jį pasitiko pranešėjas P. J. ir pradėjo aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes. AiÅ¡kinantis eismo įvykio aplinkybes iÅ¡ automobilio „Mazda 626“ iÅ¡lipo akivaizdžiai neblaivi moteris. Ji buvo pikta, nepatenkinta, keikė aplink susirinkusius žmones, į perspėjimus dėl netinkamo elgesio nereagavo, jį keikė žodžiais „pyzduk“, „čiulp bybį“, „ko tu čia man aiÅ¡kini“, „mentų gabalai“, „eikit nachui“ ir kitais, įsėdusi į savo automobilį pro langÄ rodė Å¡pygas ir kitas pirÅ¡tų kombinacijas, replikavo.

Įžeidinėjimai truko apie 5 minutes. Pristačius moterį į Telšių apskrities VPK nustatyta, kad tai B. M., jai nustatytas 2,5 promilės girtumas (b.l. 7-8, 9-10).Nukentėjsuysis L. Š. yra Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulis - statutinis valstybės tarnautojas (b.l. 12-14), įvykio metu ėjęs savo pareigas.Liudytojas D. S., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-25 apie 15.22 val., patruliuodamas kartu su kolega L. Š., nuvyko į Muziejaus gatvę Telšiuose patikrinti pranešimo apie susidūrusias transporto priemones.

Muziejaus gatvėje ties namu Nr. 71 rado susidūrusias dvi transporto priemones „Ranault Clio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Aiškinantis eismo įvykio aplinkybes iš automobilio „Mazda 626“, išlipusi akivaizdžiai neblaivi moteris buvo pikta, nepatenkinta, keikė aplink susirinkusius žmones, įvairiai grasino automobilio „Ranault Clio“ vairuotojui. Kolega L. Š. liepė moteriai nusiraminti ir sėstis į automobilį.

Tada ji jį iÅ¡keikė sakydama „ko čia, mente, aiÅ¡kini“, „čiulp bybį“, „pyzduk“, „mentų gabale“, „eikit nachui“ ir kitais įžeidžiančiais bei žeminančiais žodžiais. Pristačius moterį į TelÅ¡ių apskrities VPK nustatyta, kad tai B. M., jai nustatytas 2,5 promilės girtumas (b.l. 16-17, 18-19).Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-25 su vyru išėjusi iÅ¡ parduotuvės TelÅ¡iuose, Muziejaus g., pamatė į jos maÅ¡inÄ Ä¯važiavusiÄ kitÄ maÅ¡inÄ .

ApžiÅ«rint įvažiavusiÄ maÅ¡inÄ , iÅ¡ jos iÅ¡lipo neblaivi agresyviai nusiteikusi moteris. Vyras iÅ¡kvietė policijÄ . Ji, nenorėdama kontaktų su neblaivia moterimi ir jos bijodama, perėjo per gatvę ir stovėjo kitoje gatvės pusėje. Girdėjo, kaip moteris rėkavo, mosikavo rankomis, agresyviai elgėsi apie pusvalandį. Gali bÅ«ti, kad įžeidinėjo atvykusius policijos pareigÅ«nus (b.l. 20-21).Liudytojas P. J. ikiteisminio tyrimo metu pardodė, kad 2014-02-25 apie 15 val. su žmona atvažiavo į parduotuvę TelÅ¡iuose, Muziejaus g.

Žmona nuėjo į parduotuvę, jis liko laukti automobilyje. Laukiant žmonos į aikštelę atvažiavo automobilis „Mazda“, jo vairuotojas nuėjo į parduotuvę. Grįžus žmonai ir įsėdus į automobilį bei jiems ruošiantis išvažiuoti pamatė atbuline eiga į jų automobilį riedantį automobilį „Mazda“. Nubėgo prie jo ir užtraukė rankinį stabdį. Automobilyje sėdėjo akivaizdžiai neblaivi ir agresyviai nusiteikusi moteris. Jis iškvietė policijos pareigūnus.

Policijos pareigÅ«nams davęs parodymus, atsitraukė iÅ¡ įvykio vietos, kad netrukdytų pareigÅ«nams dirbti savo darbo. Matė, kaip moteris kažkÄ bambėjo, mojavo rankomis. Girdėjo, kaip kelis kartus pareigÅ«nas liepė moteriai ramintis (b.l. 22-23).2014-02-25 16.17 val. B. M. nustatytas 2,5 promilės girtumas (b.l. 28).Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad B. M., iÅ¡keikdama necenzÅ«riniais ir kitais žeminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ - policijos pareigÅ«nÄ L.

Å .. B. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.B. M. atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padarytos veikos gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.). B. M. anksčiau neteista (b.l. 38), nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administarcinių nuobaudų neturėjo (39-40).

Skirtina prokurorės pasiÅ«lyta bausmė -bauda, mažesnė nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2 d. 2 p. nustatyta bauda už nesunkius nusikaltimus vidurkis. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).B. M. kardomoji priemonė nepaskirta. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

B. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nubausti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti B. M., kad ji baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti B. M., kad, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                            Vaida Rimkienė