d7904321-e16b-41c7-a911-bebb79e00aa3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-197-849/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.11.; 2.3.6. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai NaruÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis; gyv. (duomenys neskelbtini); vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 10 kartų: 1995-07-26 pagal 1961 m.

LR BK 146 str. 2d. 1 metams pataisos darbų;1997-01-24 pagal 1961 m. BK 281 str. 1d., 271 str. 3d., 43 str. laisvės atėmimu 4m. 8 mėn. su turto konfiskavimu; 2000-04-28 paleistas lygtinai;2001-05-25 pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d., 43 str. laisvės atėmimo bausme 3 metams su turto konfiskavimu;2001-10-22 pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2d., 42 str. laisvės atėmimo bausme 3 metams ir 6 mėn. su turto konfiskavimu;2002-09-23 pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3d., 42 str., 42 str. 4d, 2003-11-04 veikos perkvalifikavus ir pritaikius įstatymo „Dėl amnestijos“ 5str.- laisvės atėmimo basume 3 metams 4d.;2004-10-11 pagal LR BK 72 str. 5d., 178 str. 2d. laisvės atėmimo bausme 1m. 2 mėn. su turto konfiskavimu;2005-06-03 pagal LR BK 178str. 1d., 178 str. 2d., 302 str. 1d. (2 epizodai), 63 str. 9d. laisvės atėmimo bausme 3 m., pagal;

LR BVK 157 str., 2006-10-10 paleistas lygtinai 11 mėn. 18d.;2006-12-19 pagal LR BK 178 str. 1d., 64 str. 3d. laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 2 mėn.;2008-02-01 pagal LR BK 178 str. 2d., 64str. 1d., 3d., laisvės atėmimo bausme 2 m.; 2009-09-23 pagal LR BK 178 str. 1d. laisvės atėmimo bausme 1 m; 2010-09-214 paleistas atlikus bausmę,kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259str.1d, n u s t a t ė: E. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis aplinkybėmis: E. J. 2011-01-31 apie 15.30 val. Alytaus m. prie Å altinių g. namo nr. 7 iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens savo asmeniniam vartojimui neteisėtai nusipirko 3 paketus su 0,306 g. bendro svorio miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,084 g. narkotinės medžiagos – heroino; Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neÅ¡damasis su savimi jÄ neteisėtai laikė iki tos pačios dienos maždaug 15.55 val., kuomet Alytaus m. prie Naujosios g. namo Nr. 88 , pamatęs policijos pareigÅ«nus, tris paketus su narkotine medžiaga iÅ¡metė.

Policijos pareigÅ«nai pamačius, kaip buvo iÅ¡mesti paketėliai, ir juos paėmus, E. J. prisipažino, kad ji priklauso jam.Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu E. J. kaltu visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad Å¡.m. sausio paskutinę dienÄ jis su Å . ėjo pirkti narkotikų iÅ¡ „Povo“ prie Šaltinių g. 7 namo. Å . nematė, kaip jis pirko narkotikus. Pirko 3 paketėlius heroino už 40 Lt. Juos nešėsi rankoje, kai prie naujosios g. 88 jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, todėl jis, kad pareigÅ«nai nerastų pas jį narkotinių medžiagų, prie laiptinės iÅ¡metė paketėlius su narkotine medžiaga.

PareigÅ«nai juos rado. Jis prisipažino pareigÅ«nams, kad tai jo paketėliai. Pirktų narkotikų bÅ«tų užtelkę vienam kartui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.IÅ¡ 2011-01-31 Alytaus apskrities VPK ONTS tyrėjo L. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2011-001-31 apie 15.50 val. Alytaus apskrities VPK ONTS pareigÅ«nai Alytuje, ties Naujoji g. 88 namu, sulaikė E. J., kuris su savimi turėjo 3 lankstinukus su biria medžiaga (b.l. 2).2011-01-31 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta prie Naujosios g. 88 namo pirmos laiptinės, kur ant Å¡aligatvio ties įėjimu į Å¡iÄ laiptinę 2 metrų atstumu rasti 3 lankstinukai (b.l. 3-5).2011-01-31 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vietoje prie Naujosios g. 88 namo primos laiptinės , Alytaus m. rasti 3 popietiniai paketėliai padaryti iÅ¡ reklaminio „Rimi“ lankstinuko, o paketėliuose yra Å¡viesios spalvos biri medžiaga (b.l. 6-8).2011-02-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad 2011-01-31 iÅ¡mestų E. J.

šviesių nevienalyčių miltelių iš trijų popieriaus paketų (lankstinukų) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,084 g, o miltelių iš trijų paketėlių bendroji masė – 0,306 (b.l. 12).Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-252/11(01) nustatyta, kad E. J. šlapime rasta morfino ir metadono (bl. 19).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M., Alytaus apskrities VPK ONTS tyrėjas, parodė, kad 2011-01-31 buvo gauta operatyvinė informacija, kad E. J. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

TÄ pačiÄ dienÄ jis su tyrėjais T. P. ir L. S. prie namo, esančio Naujoje g. 88, Alytuje , ties pirma laiptine, pamatė einantį E. J. ir dar vienÄ vyriÅ¡kį, kaipo vėliau paaiÅ¡kėjo – J. Å .. Einant link Å¡ių vyriÅ¡kų jie pamatė, kaip E. J. kažkÄ iÅ¡metė ant žemės . Priėję arčiau, ant žemės rado iÅ¡mestus tris iÅ¡ popieriaus pagamintus paketėlius, kurių viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės milteliai. Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga, lankstinukus su milteliais įvykio vietos apžiÅ«ros metui jie paėmė.

E. J. paaiškino, kad paketėliuose yra narkotinė medžiaga – heroinas, kuris priklauso jam, ir kurį pirko savo vartojimui prieš kelias minutes iki sustabdymo iš vyriškio, pravarde „Povas“. (b.l. 39-41).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. P., Alytaus apskrities VPK ONTS tyrėjas, iš esmės davė analogiškus parodymus. (b.l. 42-44).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. Š. paaiškino, kad 2011-03-31 apie 15.30 val. jis susitiko su E. J., kuris paprašė paskolinti 40 Lt. Kam jų reikia, nesakė.

Jis paskolino pinigus ir abu nuėjo prie Å altinių g. esančio devynaukščio namo (numerio nežinantis), antros laiptinės, kur E. J. susitiko du kažkokiu vyriÅ¡kiu. KÄ jie darė, kalbėjo, jis nematė ir negirdėjo,. Nes buvo nusisukęs nuo jų, tačiau suprato, kad E. J. nusipirko narkotikų, kadangi žinojo, kad juos vartoja. Kiek, kokių ir kur E. J. įsidėjo narkotikus, jis nematė. Paketėlius su narkotikais jis pamatė tik tuomet, kai jį ir E. J. sustabdė policijos pareigÅ«nai ir, parodę į ant žemės numestus tris lankstinukus, paklausė, kam jie priklauso.

E. J. prisipažino pareigÅ«nams, kad paketėliai priklauso jam. Jis suprato, kad paketėliuose yra narkotinė medžiaga, nes žinojo, kad E. J. vartoja. Pats jis narkotikų nevartoja apie metai laiko (b.l. 45-46, 47-48).Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, teismas juos laiko įrodymais ir jie yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. J. kaltas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo.

Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir duodamas nuoseklius parodymus nurodė, kad 3 paketėlius narkotinių medžiagų savo poreikiams jis įsigijo iÅ¡ „Povo“ prie Šaltinių g. 7 namo ir juos nešėsi rankoje, o prie Naujosios g. 88 jį sustabdžius policijos pareigÅ«nams, juos iÅ¡metė.IÅ¡ esmės tokius kaltinamojo parodymus patvirtino ir minėti liudytojai, tai patvirtinta ir kitais aptartais įrodymais.

Kaltinamasis veikė tyčia, jis suvokė, kad neteisėtai įgyja, laiko ir gabena heroinÄ , kuris pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. 1 yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams.Specialistai nustatė, kad kaltinamojo įgyto drumsto skysčio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,084 g. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2007 12 14 įsakymo Nr. V-1033 “Dėl Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2003 04 23 įsakymo Nr. V-239 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų” pakeitimo” nuostatomis, nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,02 gr heroino, o pas E. J. rasta ir paimta 0,084 g Å¡ios narkotinės medžiagos, t.y.

Å¡is kiekis virÅ¡ija minėtose rekomendacijose nurodytÄ nedidelį kiekį, bet nevirÅ¡ija didelio kiekio, kuris yra daugiau kaip 2 g. Kaltinamasis Å¡iomis medžiagomis disponavo neteisėtai ir tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.Bausmės skyrimo klausimai.Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. J. anksčiau teistas deÅ¡imt kartų. NaujÄ nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl E. J. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.) ir jam  skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1d.).Administracine tvarka baustas2004-04-05, 2004-09-15, 2006-11-30, 2010-12-28, 2011-02-12, 2011-02-22 (b.l. 80-82).E. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kuri pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. nuostatas yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

Kaltinamasis jam inkriminuotÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika kitiems asmenims žala nepadaryta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo vertinimu, svarbu Å¡iuo atveju atkreipti dėmesį ir į tai, kad E. J. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , o ir nusikalstamos veikos padarymo metu pareigÅ«nams radus jo iÅ¡mestus paketėlius su narkotine medžiaga, neneigė ir iÅ¡ karto jiems prisipažino, kad iÅ¡mesti paketėliai su narkotine medžiaga priklauso jam.

Be to, E. J. ne tik prisipažino disponavęs narkotine medžiaga – heroinu, be tikslo jÄ platinti, tačiau ir laisva valia sudarė visas galimybes ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams nustatyti asmenį, platinusį jam narkotines medžiagas: kaltinamasis jau pirmosios apklausos metu nurodė narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybes, nurodė, kad turintis savo telefone įsivedęs asmens, iÅ¡ kurio pirkdavo narkotines medžiagas, telefono numerį, apibÅ«dino pardavinėjančio narkotines medžiagas asmens iÅ¡vaizdÄ , nurodė, kad galėtų jį atpažinti, apibÅ«dino vietÄ , kur jis visada su Å¡iuo asmeniu susitikdavo, todėl tai laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d.2p.).

Nors E. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu formaliai nepasakė, kad nuoširdžiai gailisi, tačiau iš jo elgesio ir pasisakymų buvo akivaizdžiai matyti, kad jis nuoširdžiai gailisi ir apgailestauja dėl padarytos nusikalstomos veikos, kas irgi lengvina E. J. atsakomybę.Atkreiptinas dėmesys, kad nors kaltinamasis ankščiau teistas daug kartų, tačiau visi nusikaltimai, kaip ir absoliuti dauguma administracinių teisės pažeidimų, kaltinamojo buvo padaryti nuosavybei (vagystės).

Taigi, E. J. ankščiau padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo visuomenei laipsnis nuo nusikaltimo, už kurį dabar teisiamas E. J., nėra analogiÅ¡ki - naujai padarytas nusikaltimas yra nesunkus, nėra susijęs su ankščiau padarytomis veikomis, ir kokybiÅ¡kai yra kitokio pobÅ«džio. Be to, Všį Alytaus poliklinikos pažyma Nr. ID-464 patvirtina, kad E. J. yra įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveiktos centro priklausomybių ligų įskaitÄ , gydosi nuo 2000-11-23 ir jam nustatyta diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas(b.l. 75), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad naujos nusikalstamos veikos padarymas nėra dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys, ir kad E. J. naujos nusikalstamos veikos, nagrinėjamos Å¡ioje byloje, padarymÄ nulėmė jo polinkis vartoti narkotines medžiagas, tiksliau liga – priklausomybės nuo narkotinių medžiagų sindromas, o ne susiformavusios kaltinamojo antivisuomeninės pažiÅ«ros.Dėl E. J. elgesio nusiskundimų negauta – pareigingai vykdo jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

BÅ«damas laisvėje, nevengė teismo proceso, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , savanoriÅ¡kai yra užsiregistravęs darbo biržoje (b.l. 77). Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, E. J. skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos minimimui.E. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis įsipareigojimas neiÅ¡vykti (b.l.

68) paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusi heroino medžiaga (bendras kiekis 0,265 g, grynos narkotinės medžiagos 0,0736 g), saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 13), tuščios pakuotės, saugomos Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b.l. 14,15), sunaikintinos. Tyrimui sunaudota 0,041 g. miltelių (b.l. 12).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297-307 str., n u s p r e n d ž i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 str. 1d. ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems ) mėnesiams.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. birželio 22 d. E. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį įsipareigojimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktinius įrodymus –po tyrimo likusiÄ heroino medžiagÄ - bendras kiekis 0,265 g, grynos narkotinės medžiagos 0,0736 g, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, tuščias pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                    Diana Atajeva