d78ffc0d-265c-4726-9595-9e97010ca752 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr.A18-2942-486/2018

Proceso Nr. 4-68-3-02298-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

18.1; 19.10

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. S. (toliau – administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo), gim.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

R. S. 2019 m. balandžio 28 d., apie 15.50 val., Vilniuje, Daugėliškių – Šilutės gatvių sankryžoje, viešoje vietoje būdama neblaivi, nustatytas 1.93 promilių girtumas, vartojo necenzūrinius žodžius, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atsitraukti nuo sulaikomo asmens. Šiais savo veiksmais R. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės R. S. nedalyvaujant (LR ANK 630 str. 2 d.).

Nors iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad R. S. su jai inkriminuotais administracinio nusižengimais nesutinka (b.l. 12), jos kaltę įrodo byloje esantys policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2; 4), policijos žiÅ«ryklės duomenys (b. l. 3), alkotesterio duomenys (b. l. 6), kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. S. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis LR ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ R. S. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad ji administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų. Esant Å¡ioms aplinkybėms manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje sankcijose numatytas baudas, kurios yra arčiau baudos vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 60 ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi R. S. skirtina galutinė nuobauda - 100 (vieno šimto) eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19100438613. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski