d78fefe8-135a-4b2f-940b-ce608fc8ace8 · Kauno apylinkės teismas

? (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AS Aktiva Portfolio pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis D. J., N. D. ir L. D.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja AS Aktiva Portfolio padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti suinteresuoto asmens N. D. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio L.

D. nurodyto turto, t. y. ½ dalį užmokesčio, mokamo L. D. uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA), ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolio D. J. kontoroje vykdoma Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartis Nr. e2-6489-1151/2022 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens N. D.. 2022 m. spalio 5 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja gavo iÅ¡ antstolio D.

J. siÅ«lymÄ , kuriame nurodyta, kad antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio L. D. darbo užmokestį. Kol nėra nustatyta skolininkei priklausanti jos sutuoktinio darbo užmokesčio dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas, negali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį kaip skolininkės nuosavybės dalį. Todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su nagrinėjamu pareiÅ¡kimu. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis D. J. vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 5 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-6489-1151/2022 dėl 5195,21 Eur skolos, 30,95 Eur palÅ«kanų, 486,88 Eur delspinigių, 183,67 Eur sutarties administravimo mokesčio, 80,78 Eur palÅ«kanų ir 203 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos AS Aktiva Portfolio naudai.

Antstolio D. J. nurodytais ir teismo iÅ¡reikalautais duomenimis skolininkė N. D. Å¡iuo metu nedirba, neturi kilnojamojo bei nekilnojamojo turto. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatyta, kad 2021 m. birželio 25 d. skolininkė N. D. susituokė su L. D., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. rugsėjo 7 d. antstolis areÅ¡tavo ½ dalį L. D. priklausančio darbo užmokesčio. Vedybų sutarčių registro duomenimis sutarčių, sudarytų skolininkės sutuoktinio vardu, nėra. 2022 m. rugsėjo 7 d. priimtas antstolio patvarkymas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko bei kitų bendraturčių susitarimu sudarymo, kuris buvo iÅ¡siųstas skolininkei N. D. bei jos sutuoktiniui L.

D.. Iki 2022 m. spalio 5 d. N. D. bei jos sutuoktinis nepateikė antstoliui duomenų apie turto padalijimÄ . Todėl 2022 m. spalio 5 d. patvarkymu dėl turto dalies nustatymo nutarė pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojai ir skolininkės sutuoktiniui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo iki 2022 m. lapkričio 5 d. PareiÅ¡kėja padavė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo 2022 m. spalio 5 d. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuokÄ , gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos.

Pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko turtÄ , jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad iÅ¡ieÅ¡komÄ pinigų sumÄ galima iÅ¡ieÅ¡koti per Å¡eÅ¡is mėnesius darant Å¡io (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodyto dydžio iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys N. D. ir L. D. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, turto padalijimo sutartis.

Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, L. D. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Dėl to skolininkei N. D. priklauso ½ dalis sutuoktinio L. D. darbo užmokesčio, gauto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2022 m. rugsėjo 7 d., t. y. nuo ½ dalies L. D. darbo užmokesčio arešto (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi teismas sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo/būsimo turto.

Todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies, nustačius skolininkės turto dalį jos sutuoktinio gautame darbo užmokestyje nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkei N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gauto uždarojoje akcinėje bendrovėje „„(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. antstolio D.

J. pritaikyto turto areÅ¡to, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios minimalios mėnesinės algos. Atmesti kitÄ pareiÅ¡kimo dalį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina