d78fb81a-218b-4ef3-91f2-bdbd562ebfbd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1258-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00813-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 990,85 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4951253, kuria buvo apdrausta automobilio „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2014-01-16 Å ilutėje įvykio metu buvo apgadinta tvora. Ä®vykio kaltininkė - automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja - atsakovė A. G. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. „BTA Insurance Company“ SE ?lialas Lietuvoje, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo dėl apgadintos tvoros 990,85 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovė ieÅ¡kovui žalos neatlygino.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2014-01-16 Å ilutėje atsakovė A.

G., vairuodama automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorÄ ir jÄ apgadino, be to, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta „BTA Insurance Company“ SE filiale Lietuvoje. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė, kompensuodama žalÄ , iÅ¡mokėjo 990,85 Eur draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui už tvoros apgadinimÄ .

Atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo ieÅ¡kovui, tačiau ji žalos neatlygino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu (2001 m. birželio 14 d. Nr. IX-378 redakcija, galiojusia autoįvykio metu), draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Kadangi atsakovė, vairuodama automobilį, eismo įvykio metu apgadino tvorÄ , padarė žalos ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusiÄ atsakovę. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 ir 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.).

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1d.). Kadangi nustatyta, kad atsakovė padarė žalÄ ir jos žalÄ atlygino ieÅ¡kovas, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į atsakovę, ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo atlyginta 990,85 Eur dydžio žala (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.) bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 22 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 - 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 990,85 Eur žalos atlyginimo, - 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 990,85 Eur sumÄ nuo 2015-04-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, priteistas sumas sumokant į į „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 73473.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis