d78facd6-cb76-445e-a546-85a1ea26ba69 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3722-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02637-2015-9                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 63.3.; 116.5.;                                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2015 m. gegužės 13 d.                                                                       Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2097,50 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-04-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.) (b. l. 19-20). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Å¡alys 2007-04-11 sudarė Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 000010488, pagal kuriÄ atsakovui AB SEB bankas suteikė 289,62 Eur (1000 Lt) kredito limitÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ per 12 mėnesių (b. l. 5-6). Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 25 dienÄ , sumokėdamas sutartyje nustatytÄ sumÄ . Å alys susitarė, kad mėnesinius mokėjimus bankas nuraÅ¡ys nuo kredito gavėjo sÄ skaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sÄ skaitoje buvimÄ ; mokėti bankui už įsipareigojimų nevykdymÄ sutartyje numatytÄ baudÄ (Sutarties 5.4. p.); grÄ Å¾inti suteiktÄ kredito limitÄ iki galutinės kredito limito grÄ Å¾inimo datos (sutarties 5.5 p.); mokėti bankui už panaudotÄ kredito limitÄ 2.7 pap. nurodytas palÅ«kanas ir užtikrinti nepanaudoto kredito limito likutį metiniam kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokesčiui (sutarties 5.7, 5.8 p.).

Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė sutartimi numatyto kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 2097,50 Eur kreditÄ . CK 6.881 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

IeÅ¡kovas 2014-07-24 atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimÄ iki 2014-06-23 padengti įsiskolinimÄ ir iÅ¡aiÅ¡kino, kad neįvykdžius Å¡io įpareigojimo sutartis bus nutraukta (b.l. 7). Atsakovas prievolės nustatytu laiku neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2097,50 Eur skolÄ yra tenkintinas. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esančiais dokumentais.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus bei CK 6.38 str., 6.256 str., 6.213 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.889 str. reikalavimus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 2097,50 Eur skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 47,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovui. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

        IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui, į.k. 112021238, 2097,50 Eur (du tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct.) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Birutė Mėlinauskienė