Legislator Case Law & Legislation
d78f8bc7-0e7e-472d-9358-dbe3bd2b1547 AI generated

d78f8bc7-0e7e-472d-9358-dbe3bd2b1547 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d78f8bc7-0e7e-472d-9358-dbe3bd2b1547
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-5524-526/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05166-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 75.;Administracinio teisės pažeidimo protokolo 2011-11-08 Nr. 021874/RŽ51-1373KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, Š. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo byloje,             n u s t a t ė : 2011-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Š.

Legislator headnote

AI generated

d78f8bc7-0e7e-472d-9358-dbe3bd2b1547 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.8.-5524-526/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05166-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 75.;Administracinio teisės pažeidimo protokolo 2011-11-08 Nr. 021874/RŽ51-1373KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, Å . V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo byloje,             n u s t a t ė : 2011-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Å .

Keywords

AI generated
conformity deficit defect of the goods fraudulent concealment of defects substances subject to restriction untimely notification of defects stricter emission limitation
AI generated
6556f225-53cb-48ea-8f14-4fbee6acb497
Administracinė byla Nr. A2.8-8481-784/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07920-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-8481-784/2014 priimto nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytos techninės klaidos paÅ¡alinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėjimui buvo perduota administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį straipsnį.Teismas 2014-07-31 vykusio teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir priėmė nutarimÄ , kuriuo S. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 6 dalį straipsnį padarymÄ paskyrė 36000 Lt dydžio baudÄ su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.
26164d69-db65-4036-86d6-6bb5dfc0e267
KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo nutarime iÅ¡taisymo klausimÄ , ir n u s t a t ė :     KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-08-27 nutarimu E. Å . buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir nubaustas 5000 Lt bauda su 100 vienetų pakelių cigarečių MINSK CAPITAL bei 190 vienetų pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, ir 4,50 Lt gautų pajamų konfiskavimu.Priėmus nutarimÄ buvo pastebėtÄ , jog nutarimo rezoliucinėje dalyje aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, t.y. nurodoma, jog iÅ¡ E. Å . konfiskuojama 190 vienetų pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, tuo tarpu iÅ¡ byloje esančių protokolų dėl daiktų paėmimo (b.l. 14-15, 16-17) matyti, jog buvo paimta 191 vienetų pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais.
24082554-0fac-419b-8ec9-10c6b3ae551e
Administracinė byla Nr. A2.8.-1161-635/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01018-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vyro, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡silavinimas specialus vidurinis, profesija (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-10-11 Tauragės AVPK Å ilutės raj.
9a32b42c-78ba-40ae-b0ee-375dbd981e55
                 Administracinio nusižengimo byla Nr.
eaa3cf24-ef3d-47b6-920e-05b894ff944f
Baudžiamoji byla Nr                                                         Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-5524-526/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05166-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 75.;Administracinio teisės pažeidimo protokolo 2011-11-08 Nr. 021874/RŽ51-1373KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, Š. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo byloje,             n u s t a t ė : 2011-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Š.

V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 2000 litų (du tūkstančiai litų) bauda su 400 pakelių cigarečių „Assos slims“ su filtru be banderolių ir 340 pakelių „L&M Blue label“ su filtru su ukrainietiškomis banderolėmis konfiskavimu. Nustatyta, kad 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarime padarytos rašymo apsirikimo klaidos – neteisingai nurodyta nutarimo priėmimo data, t.y. metai, bei nutarime neteisingai nurodytas konfiskuotinų cigarečių kiekis – cigarečių pakeliai vietoj cigarečių vienetų.

Rašymo apsirikimo klaidos ištaisytinos.Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas buvo priimtas ne 2010-11-30, o 2011-11-30. Taip pat iš administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad iš pažeidėjo Š. V. buvo išimta 400 vienetų cigarečių „Assos slims“ su filtru be banderolių ir 340 vienetų „L&M Blue label“ su filtru su ukrainietiškomis banderolėmis. Dėl šios priežasties minėtos rašymo apsirikimo klaidos turi būti ištaisytos (LR administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, LR administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nutarime nurodant, kad minėto nutarimo priėmimo data yra 2011-11-30.IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ minėtame nutarime, nurodant, kad iÅ¡ pažeidėjo Å . V. buvo iÅ¡imta 400 vienetų cigarečių „Assos slims“ su filtru be banderolių ir 340 vienetų „L&M Blue label“ su filtru su ukrainietiÅ¡komis banderolėmis. Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad Å . V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 2000 litų (du tÅ«kstančiai litų) bauda su 400 vienetų cigarečių „Assos slims“ su filtru be banderolių ir 340 vienetų cigarečių „L&M Blue label“ su filtru su ukrainietiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Eugenijus Antanauskas