Legislator Case Law & Legislation
d78f40d5-6a7c-48d2-befc-225a2d6385fa AI generated

d78f40d5-6a7c-48d2-befc-225a2d6385fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number d78f40d5-6a7c-48d2-befc-225a2d6385fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-11568-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00396-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.10.5.2.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 24 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

d78f40d5-6a7c-48d2-befc-225a2d6385fa · Kauno apylinkės teismas: priteista 507,29 Eur turtinei ir 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. 2015 m. liepos 1 d. nutartimi Kauno apygardos teismas priteistos neturtinės žalos dydį sumažino iki 20 000 Eur, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista 2016 m. balandžio 7 d. Sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nuspręsta patenkinti T. P. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėti 4 039,98 Eur dydžio neturtinės žalos kompensacijÄ , jÄ pervedant į T. P. banko sÄ skaitÄ . 2016 m. gegužės 4 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 23039 pervesta 4 039,98 Eur suma gavėjui T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-11568-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00396-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.10.5.2.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 24 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 4 039,98 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. balandžio 6 d. atsakovo Å¡eimos nariui Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2015 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-75-359/2015 V. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje bei nuosprendžiu iÅ¡ V.

B. priteista 507,29 Eur turtinei ir 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. 2015 m. liepos 1 d. nutartimi Kauno apygardos teismas priteistos neturtinės žalos dydį sumažino iki 20 000 Eur, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista 2016 m. balandžio 7 d. Sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nuspręsta patenkinti T. P. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėti 4 039,98 Eur dydžio neturtinės žalos kompensacijÄ , jÄ pervedant į T. P. banko sÄ skaitÄ . 2016 m. gegužės 4 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 23039 pervesta 4 039,98 Eur suma gavėjui T.

P., mokėjimo paskirtis „smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyhinimas“. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (el. byla, b. l. 3–5), vietinio mokėjimo nurodymas (el. byla, b. l.

6) ir 2015 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-359/2015 (el. byla, b. l. 7–14), 2015 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-618-785/2015 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, ieÅ¡kovė kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau - Ä®statymas) 14 str.).

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo. Kadangi valstybė nuo nusikaltimo nukentėjusiam asmeniui atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka (Ä®statymo 14 str., CK 6.280 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovei priteistina 4 039,98 Eur žalos atlyginimo (CPK 178 str., 185 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 91,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma Å¡ioje proceso stadijoje yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 039,98 Eur (keturių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt devynių eurų 98 ct) žalos atlyginimÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke mokėtojo pasirinkimu, nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Gintautas Kaulakis