d78ed3ee-db16-4089-b1bf-aede14a53ba8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-31-586/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00385-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui N. Å iauliui,gynėjui advokatui V. RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) stogdengiu, teistas:2000-10-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;2006-08-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. Ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2007-06-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2009-05-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;2013-06-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė;2013-10-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirta galutinė bausmė – 6 MGL (780,00 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2013-10-06 iki 2013-10-07 ir nustatyta likusi bausmė - 4 MGL (520,00 Lt) bauda (bauda nesumokėta), teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis A. B. siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos, tiesiogiai siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus:             2014-05-18, apie 21.25 val.

Minijos g., Priekulės mieste, Klaipėdos rajone, A. B., už tai, kad jo draugas D. R., būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas) vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nebūtų nubaustas už kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimus, kadangi transporto priemonę vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo bei būdamas neblaivus, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos vyriausiajam patruliui K.

V. ir vyresniajam patruliui E. R. pasiÅ«lė duoti 500 Lt kyšį. Policijos pareigÅ«nams įspėjus pastarÄ jį apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už pareigÅ«nų papirkimÄ , A. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams duoti 1000 litų kyšį, dėl to, kad pareigÅ«nai nefiksuotų Kelių eismo taisyklių pažeidimo fakto, t. y., kad jo draugas D. R., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo vairavo automobilį „VW Golf“, valstybini numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Taip A. B. tiesiogiai pasiÅ«lydamas kyšį valstybės tarnautojams, siekė neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus.    Kaltinamasis A. B. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu neprisipažino ir parodė, kad nesiÅ«lė policijos pareigÅ«nams kyÅ¡io, tik norėjo vietoje susimokėti baudÄ , ir, kad neiÅ¡vežtų automobilio į saugojimo aikÅ¡telę.Liudytojai E. R. ir K. V. parodė, kad 2014-05-18 dirbo viename ekipaže. 21.25 val. Minijos g., Priekulėje, Klaipėdos rajone pastebėjo po keliÄ Ä¯tartinai manevruojantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Pradėjo važiuoti automobiliui iš paskos, vairuotojas pastebėjęs padidino greitį. Įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius pradėjo stabdyti. Stabdomas automobilis sustojo kelkraštyje. Priėjo prie vairuotojo, kuris prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas iš jo yra atimtas ir, kad yra neblaivus. Vairuotojas buvo pasodintas į tarnybinį automobilį dėl protokolo surašymo. Iš sustabdyto automobilio galinės dešinės pusės keleivio vietos išlipo pilietis, kuris iškart priėjęs prašė nefiksuoti pažeidimo ir juos paleisti siūlydamas penkis šimtus litų.

Jis buvo įspėtas dėl atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ . Pilietis prisistatė esantis A. Jis vėl prašė juos paleisti ir neraÅ¡yti protokolo, už tai žadėjo duoti vienÄ tÅ«kstantį litų. Jis vėl buvo įspėtas ir paaiÅ¡kinta kokia gresia atsakomybė už pinigų siÅ«lymÄ . Jis prisipažino, kad viskÄ supranta. Tačiau ir toliau primygtinai siÅ«lė pinigus. Pinigų iÅ¡sitraukęs nebuvo ir jų nerodė. Juos žadėjo tuoj pat atneÅ¡ti. Pilietis nurodė, kad anksčiau yra buvęs baustas už papirkimÄ ir viskÄ Å¾ino.

IÅ¡ CD disko apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įtariamasis A. B. bandė papirkti policijos pareigÅ«nus, siÅ«lydamas 500 litų, o paskui 1000 litų kyšį, kad Å¡ie nefiksuotų pažeidimo (b. l. 13–14).Kaltinamasis A. B. neprisipažino padaręs nusikaltimÄ nurodydamas, jog nesiÅ«lė policijos pareigÅ«nams kyÅ¡io, tik norėjo susimokėti baudÄ ir, kad nebÅ«tų iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę automobilis. Tokie jo parodymai vertintini kritiÅ¡kai, kaip siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamojo A.

B. parodymus paneigia policijos pareigÅ«nų E. R. ir K. V. parodymai. Jie nuosekliai, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme patvirtino, jog A. B. eilę kartų siÅ«lė pinigus, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas, ir bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ , jis ir toliau siÅ«lė kyšį. Policijos pareigÅ«nų parodymus patvirtina ir garso įraÅ¡as.Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos, tiesiogiai siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Jis anksčiau teistas 6 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam A. B. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti 2013-10-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir 4 MGL (150,64 euro) baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius